Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2023 от 16.02.2023

Дело №2-1727/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре судебного заседания Суздальцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шаповаловой Наталье Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд к Шаповаловой Н.О. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «№»и Шаповалова Н.О. заключили кредитный договор № на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с условиями договора, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 100 000 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 14% годовых. В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а график платежей, анкета-заявление являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. В соответствии с договором, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности,штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность на общую сумму 189 712 руб. 73 коп. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189712 руб. 73 коп., в том числе сумма основного долга в размере 47405 руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 43748 руб. 91 коп., сумма пени в размере 98557 руб. 89 коп. Нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «№» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п.1.1 устава банка. В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Просит суд взыскать с ответчика Шаповаловой Н.О. сумму долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 47405 рублей 93 коп., проценты за пользование кредитом 43748 рублей 91 коп., пени в размере 98557 рублей 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4994 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», ответчик Шаповалова Н.О. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, ответчик Шаповалова Н.О. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Согласно письменным возражениям ответчика Шаповаловой Н.О. – с требованиями не согласна, поскольку истцом пропущен срок давности по заявленным требованиям, платежи согласно графика должны были осуществляться с 2012 по 2017 г., банк обратился в суд только в 2022 году.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «№»(кредитор)и Шаповаловой Н.О. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 100000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим Договором.

Сумма в размере 100 000 руб. была перечислена на принадлежащий истцу счет №, открытый банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно п.3.3.3 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, равными платежами, за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности, указанного в Приложении №1 к договору.

В силу п.3.3.2 договора кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика надлежаще исполненными с момента выполнения заемщиком обязанности, предусмотренной п.3.3.3 договора в срок не позднее 12.04.2018 г.

В силу п.2.7 договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заёмщик обязан уплатить неустойку из расчета 48% годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга по кредиту) за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета (ов) заемщика, указанного (ых) им в заявлении о погашении задолженности.

Как следует из содержания кредитного договора до его подписания ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, что подтверждается личной подписью ответчика.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «№» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п.1.1 устава банка.

Согласно выполненному стороной истца расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189712 руб. 73 коп., из них сумма основного долга в размере 47405 руб.93 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 43748 руб. 91 коп., сумма пени в размере 98557 руб. 89 коп.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, заключенному с Шаповаловой Н.О. или иной ее размер, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Стороной ответчика в представленных в материалы дела возражениях заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предъявляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по обязательствам определен срок исполнения. Таким образом, последним днем исполнения обязательств по возврату долга является ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из графика платежей, срок исковой давности по заявленным требованиям составляет три года для обращения в суд с указанными требованиями и истекает ДД.ММ.ГГГГ, обращение в суд с исковым заявлением последовало ДД.ММ.ГГГГ (дата отправки иска почтой). Как следует из выписки по лицевому счету последний платеж по погашению кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ вносились какие-либо суммы в счет оплаты задолженности, что свидетельствовало бы о признании долга и перерыве в сроке давности, не представлено.

Обращение к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Шаповаловой Н.О. последовало также по истечении срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст.207 с истечением срока исковой давности по главному требования считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после исчисления срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шаповаловой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, процентов, пени, ввиду пропуска срока исковой давности.

Поскольку в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию стороне, в пользу которой вынесено судебное решение, а в удовлетворении требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов истца на оплату госпошлины доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Шаповаловой Наталье Олеговне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Дата составления решения в окончательной форме 20.03.2023 г.

Судья И.В. Пляцок