Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2024 ~ М-211/2024 от 26.04.2024

66RS0040-01-2024-000399-61

Дело № 2-228/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Лейпи Е.Н.

при секретаре Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова ... к Желтову ... о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Петухов Н.И. обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Желтову А.В. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что <дата>. умерла мать истца – ФИО5 При жизни ФИО5 принадлежал жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> смерти ФИО5 истец принял в пользование жилой дом.

Учитывая указанные обстоятельства, Петухов Н.И. просит признать его собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства, протокольно, к участию в деле была привлечена администрация Нижнетуринского городского округа в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Истец Петухов Н.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Желтов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Нижнетуринского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований частей 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

От ответчика поступило заявление, в котором он исковые требования прокурора признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Основания для непринятия судом признания иска ответчиком отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петухова ... к Желтову ... о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.

Признать за Петуховым ... паспорт № право собственности на жилой дом общей площадью 38,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Лейпи Е.Н.