Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2621/2023 ~ М-2499/2023 от 30.08.2023

    Дело № 2-2621/2023

    УИД: 26RS0030-01-2023-003273-83

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (об оставлении гражданского дела без рассмотрения)

    30 октября 2023 года                                                     ст. Ессентукская

    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего, судьи        -         Дождёвой Н.В.,

    при ведении протокола с/з помощником судьи Микейловым К.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без использования средств аудио-фиксации, гражданское дело по исковому заявлению Рябых Н. П. к АО "Россельхозбанк" и ООО "Диалог-Финанс" о признании договора цессии недействительным и взыскании денежных средств,

    установил:

        истец, в лице полномочного представителя обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику о признании договора цессии № РСХБ-006-32-29/8-2023, заключенного между АО "Россельхозбанк" и ООО "Диалог-Финанс" в части уступки прав требования к Рябых Н.П. по обязательствам, возникшим на основании кредитного договора № недействительным, солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, солидарном взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

        Рассмотрение данного гражданского дела назначалось дважды: на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут.

        Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, стороны, надлежащим образом извещённые о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

        Судебное заседание слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, о чем стороны извещались надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут стороны в судебное заседание не явились повторно, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом извещались о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

        Изучив материалы дела, исследовав судебные извещения и протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку судом не установлено наличие уважительности причин повторной неявки сторон в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут.

        По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

        В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

        Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

        Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ к оставлению гражданского дела по исковому заявлению Рябых Н. П. к АО "Россельхозбанк" и ООО "Диалог-Финанс" о признании договора цессии недействительным и взыскании денежных средств, без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 35,38, 222, абз. 7, ст. 224,225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    определил:

    гражданское дело по исковому заявлению Рябых Н. П. к АО "Россельхозбанк" и ООО "Диалог-Финанс" о признании договора цессии недействительным и взыскании денежных средств,, - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что при наличии у них доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Предгорный районный суд Ставропольского края с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении дела без рассмотрения.

     Определение обжалованию не подлежит.

     Судья                                            «подпись»                                   Н.В. Дождёва.