Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-21/2024 от 23.05.2024

Председательствующий Шипулин Е.В.                                                 Дело № 10-21/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перминовой А.А., при секретаре судебного заседания Алакиной В.А., помощнике судьи Ивановой Ю.С., с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска Виджюнене Л.А., защитника – адвоката Бабичевой И.А., представителя филиала № 1 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Гришко В.А.,

рассмотрел 04.06.2024 года в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Куря С.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 11.03.2024, которым:

Куря Сергею Сергеевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, русскому, гражданину РФ, имеющему среднее общее образование, в браке не состоящему, имеющему на иждивении двои малолетних детей, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, СНТ «Связист-3», аллея 10, участок №, не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 03 месяца 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав защитника адвоката Бабичеву И.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного Куря С.С, прокурора Виджюнене Л.А., полагавшую необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Куря С.С. осужден 03.08.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 19 дней, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Начальник филиала № 1 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Гаврилина О.Б. обратилась в суд с представлением о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на принудительные работы или лишение свободы, в связи с систематическим неисполнением осужденным Куря С.С. обязанностей возложенных на него приговором суда.

11.03.2024 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мировым судьей судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске представление начальника филиала № 1 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Гаврилиной О.Б. о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на принудительные работы или лишение свободы удовлетворено, не отбытая часть в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 03 месяца 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с тем, что осужденный Куря С.С. злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в нарушении ограничения и обязанности возложенной на последнего судом «не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы», а именно с 09.01.2024 сменил место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не исполнил обязанность возложенную на него судом «являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации», а именно не явился на регистрационные отметки 10.01.2024 и 17.01.2024 без уважительных причин.

В своей апелляционной жалобе осужденный Куря С.С. не оспаривая допущенные нарушения порядка и условий отбытия наказания, выразил несогласие с постановлением от 11.03.2024, указав, что считает его чрезмерно суровым, поскольку мировой судья при назначении наказания необоснованно не применил ст. 53.1 УК РФ, просил смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный Куря С.С. участия не принимал, из расписки от 22.05.2024 следует волеизъявление последнего о нежелании принимать участие в суде апелляционной инстанции, что подтверждено его личной подписью.

Защитник-адвокат доводы жалобы осужденного Куря С.С. поддержала, по основаниям в ней изложенным.

Прокурор Виджюнене Л.А. полагала доводы апелляционной жалобы необоснованными, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе, осужденный, скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из представленных материалов осужденный Куря С.С. 20.09.2023 поставлен на учет в УИИ, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения, о чем отобрана подписка, выдана памятка, проведена профилактическая беседа.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Куря С.С. на регистрационную отметку не явился.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УИИ было установлено, что по месту жительства осужденный не проживает, о своем местонахождении инспекцию не уведомил, в связи с чем в отношении Куря С.С. были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> – мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> Куря С.С. был объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Куря С.С. был задержан сотрудниками ОП-9 УМВД России по <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца. В этот же день осужденный Куря С.С. в своем объяснении пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства не проживал, так как сменил его без согласия инспекции.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что Куря С.С. злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку не явился на регистрационные отметки 10.01.2024 и 17.01.2024 без уважительных причин, а также скрылся с места жительства, его местонахождение не было установлено более 30 дней, после чего он был объявлен в розыск, соответствует установленным обстоятельствам и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Куря С.С. о том, что судом назначено чрезмерно суровое наказание не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, так как опровергаются материалами дела, согласно которым Куре С.С. разъяснялись порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения, вместе с тем, осужденный злостно уклонился от отбывания наказания, скрывшись с места жительства.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 11.03.2024 по указанным нарушениям в представлении о замене наказания Куря С.С. возражений не имел, был согласен на замену не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, разрешение вопроса относительно наказания оставил на усмотрение суда.

В то же время, судом, при определении вида режима отбывания наказания в описательно-мотивировочной части указана ч. 1 ст. 58 УК РФ, и отсутствует ссылка на пункт «а» соответствующей статьи, в связи с чем, оспариваемое постановление подлежит дополнению в этой части.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, нарушения прав и законных интересов осужденного, в том числе, по доводам, изложенным в поданной жалобе, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Куря С.С. наказание отвечает требованиям ст. 6,60 и является справедливым, оснований к смягчению назначенного наказания, применению положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 87 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ 11.03.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 87 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ 11.03.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 391 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░