Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2022 ~ М-1276/2021 от 14.12.2021

Дело №2-279/2022

УВД 54RS0023-01-2021-002414-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года     р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи        Полевой М.Н.

при секретаре    Протасовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к Комиссаровой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Комиссаровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Финансовый клуб» и Комиссаровой Е.Н., на сумму 30000 на 180 дней под 305,763% годовых.

Просит взыскать с Комиссаровой Е.Н. 100 939,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата расчёта задолженности) в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29 056,27 руб.; сумма задолженности по процентам- 58 112,54 руб.; сумма задолженности по пеням - 13 770,35 руб.;

ООО «Агентство Судебного Взыскания» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Комиссарова Е.Н. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, также просила применить срок давности к требованиям истца и снизить размер неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый клуб» и Комиссаровой Е.Н. заключен кредитный договор №, в размере 30000 на 180 дней под 305,763% годовых (л.д. 7-13).

Комиссарова Е.Н. не надлежащим образом исполняла обязательства по возврату денежных средств, с февраля 2018 года прекратила внесение денежных средств в счет погашения кредита.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Финансовый клуб» уступило право требования по данному договору ООО «Аргум».

ООО «Аргум» уступил права (требования) по договору займа ООО «Агентство Судебного Взыскания» в соответствии с договором об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 – 32).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100939,16 рублей, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Комиссаровой Е.Н. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100939,16 рублей, который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с Комиссаровой Е.Н. после отмены судебного приказа.

Представленный расчет задолженности на сумму 100939,16 рублей суд принимает за основу, как соответствующий условиям договора, выписке по лицевому счету заемщика, контррасчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.ст. 196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа составляет 180 календарных дней с момента выдачи денежных средств заемщику.

Пунктом 6 указанного договора установлено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д.11). Согласно графика последняя дата платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Первоначально истец обратился за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения истек срок давности по платежам со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом применения срока исковой давности основной долг составит 27329 рублей, проценты за пользование займом - 47659,39 рублей, неустойка -13744,65 рублей.

При этом суд также считает возможным снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ до 9000 рублей, принимая во внимание очень высокий процент за пользование займом, с учетом размера ключевой ставки рефинансирования в спорные периоды.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с Комиссаровой Елены Николаевны в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83988,39 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3218,17 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья:                 Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 05.04.2022 г.