Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-237/2022 ~ М-187/2022 от 09.06.2022

                                                                                        Дело № 2-237/2022

УИД 32RS0029-01-2022-000259-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                                                                       пос.Суземка

              Суземский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СпецСнаб71» к Терещенко Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеназванным иском к Терещенко Л.М., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и Терещенко Л.М. был заключен договор потребительского нецелевого займа №, подписав индивидуальные условия которого ответчик выразила свое согласие на получение займа. Согласно Индивидуальных условий, Терещенко Л.М. был предоставлен займ в сумме 399 999 рублей сроком на 30 месяцев под 21,9 %, полная стоимость которого составила 524 453 рубля 28 копеек. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик приняла на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 17 481 рубля 78 копеек. Ежемесячной платеж подлежал оплате 18 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

По заявлению-оферте на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ года с Терещенко Л.М. был заключен договор банковского счета и открыт банковский счет в рублях №, на который был зачислен займ в сумме 399 999 рублей.

01 апреля 2022 года ООО «ОТП Финанс» уступило права (требования) по Договору № ООО «СпецСнаб71». Истец надлежащим образом уведомил Терещенко Л.М. о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Задолженность Терещенко Л.М. перед ООО «СпецСнаб71» за период с 18.02.2019 года по 15.04.2022 года составляет 556 901 рубль 14 копеек, из которых 326 049 рублей 15 копеек – сумма просроченного основного долга, 230 851 рубль 99 копеек – сумма просроченных процентов. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 769 рублей.

Представитель ООО «СпецСнаб71» по доверенности Власова Е.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО МФК «ОТП Финанс», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик Терещенко Л.М. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются извещения, которые направлялись ей по адресу, указанному в иске, однако были возвращены в суд, с указанием причин возврата на подписанном оператором почтовой организации конверте – «истек срок хранения».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ при отсутствии сообщений о перемене своего адреса во время производства по делу от лиц, участвующих в деле, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силуст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение их условий не допускается.

В соответствии с п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года №151-ФЗ (далее - Закон, Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 Закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора данного вида, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Пунктом 2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

На официальном сайте Банка России по состоянию на 4 апреля 2018 года размещена информация от 14 февраля 2018 года (за период с 1 октября по 31 декабря 2017 года, применяется для второго квартала 2018 года), согласно которой среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенные для кредитных организаций, составляют: при потребительском кредите свыше 300 000 рублей - 23%, предел - 30,6%.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Терещенко Л.М. был заключен договор потребительского нецелевого займа №, согласно которому ООО МФО «ОТП Финанс» предоставило Терещенко Л.М. денежные средства в размере 399 999 рублей, с процентной ставкой в процентах годовых 21, 9%, со сроком возврата – 30 месяцев.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 17 481 рубля 78 копеек, ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца, последний платеж 14.12.2020 года составляет 17 481 рубль 66 копеек.

Как следует из п.13 Индивидуальных условий договора МФК вправе уступать полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

ООО МФК «ОТП Финанс», согласно положениям пп.2.1 п.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности, является микрофинансовой компанией, т.е. видом микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

01 апреля 2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по Договору № ООО «СпецСнаб71».

В материалах настоящего гражданского дела имеется уведомление о состоявшейся уступке прав требования, адресованное ответчику Терещенко Л.М., согласно которому последняя проинформирована об уступке прав требования по договору займа.

По окончании срока возврата займа Терещенко Л.М. сумму займа с процентами не возвратила, что послужило поводом для обращения в суд.

Нарушение ответчиком Терещенко Л.М. своих обязательств перед ООО «СпецСнаб71» подтверждается договором займа №, расчетами задолженности. Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены.

Как следует из представленного ООО «СпецСнаб71» расчета задолженности по договору займа № сумма основного долга Терещенко Л.М. составляет 326 049 рублей 15 копеек, сумма процентов за пользование займом по состоянию на 15 апреля 2022 года – 230 851 рубль 99 копеек.

Суд, проверив представленный расчет в части суммы основного долга и процентов за пользование нецелевым займом, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

Из положений ст.809 ГК РФ, следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Условия, на которых между сторонами был заключен договор нецелевого займа, не противоречат законодательству, действовавшему на дату заключения договора.

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга и взыскания процентов за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к Терещенко Л.М., в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 769 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к Терещенко Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Терещенко Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт №, ИНН №), в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345, ОГРН 1146230003127, КПП 623401001, дата государственной регистрации в качестве юридического лица –18.07.2014 года, адрес юридического лица: 390023, г. Рязань, ул. Урицкого, д.46, пом.Н48) задолженность по договору займа №МФО/810/0199119 от 14.06.2018 года в размере 556 901 (пятисот пятидесяти шести тысяч девятисот одного) рубля 14 копеек, из которых: 326 049 (триста двадцать шесть тысяч сорок девять) рублей 15 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 230 851 (двести тридцать тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 99 копеек – сумма задолженности по просроченным процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 769 (восьми тысяч семисот шестидесяти девяти) рублей 00 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Суземский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.

Председательствующий                                                               О.Н. Азарова