Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2024 ~ М-1146/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-1204/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2024 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего         Панковой С.В.,

при секретаре            Корнюшка Е.В.,

помощник судьи             Гуцул О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Мотодор», Степуре В.Ю. о взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (далее - ПАО «Томскпромстройбанк»", Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мотодор» (далее - ООО «Мотодор»), Степуре В.Ю., в котором просило взыскать солидарно задолженность по договору об открытии кредитной линии № ** от 30.12.2019 по состоянию на 04.06.2024 (включительно) в размере 10798932,29 руб., из которых: 10227661,93 руб. - основной долг; 571270,36 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2024 по 04.06.2024; взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 60000 руб. на возмещение судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 30.12.2019 между ПАО «Томскпромстройбанк» и ООО «Мотодор» в г. Северске заключен договор об открытии кредитной линии № ** о предоставлении кредита в сумме 28000000 руб. на приобретение основных средств (7 автобусов городского класса) под 12,5% годовых сроком возврата кредита 29.12.2029 по согласованному графику. Кредит востребован заемщиком 16.01.2020 в полном размере путем перечисления на расчетный счет заемщика. Свои обязательства ООО «Мотодор» исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения условий кредитного договора, в том числе: неоплата вознаграждения ООО «Гарантийный фонд Томской области» за период с 30.12.2023 по 29.12.2024 в срок не позднее 15.12.2023 в сумме 70000 руб.; непредоставление банку соглашений с обслуживающими заемщика банками о списании денежных средств в счет погашения задолженности; отсутствие чистых кредитовых оборотов по расчетному счету в банке. Выявленные банком нарушения в добровольном порядке заемщиком не устранены. 03.05.2024 банк направил директору ООО «Мотодор» Степуре В.Ю. требование о досрочном полном исполнении кредитного обязательства в срок до 17.05.2024. По состоянию на 03.05.2024 сумма задолженности по кредитному договору составила 23767162,66 руб. ООО «Мотодор» требование исполнил частично, 17.05.2024 погашена сумма задолженности в размере 13142849,59 руб. Требование о досрочном полном исполнении кредитного обязательства заемщиком не исполнено. Таким образом, остаток задолженности составляет 10277661,93 руб. За пользование кредитом Банком начислялись проценты. Проценты начисленные за период с 01.03.2024 по 04.06.2024 погашены частично. По состоянию на 04.06.2024 осталась непогашенной задолженность по уплате процентов в размере 571270,36 руб.

Представитель истца ПАО «Томскпромстройбанк», Потапова И.Н., действующая на основании доверенности от 11.12.2023 № 111, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Мотодор», Степура В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Определением судьи Северского городского суда Томской области от 27.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гарантийный фонд Томской области» (далее – ООО «Гарантийный фонд Томской области»).

ООО «Гарантийный фонд Томской области»), извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2019 в дополнительном офисе «Северский» между ПАО «Томскпромстройбанк» и ООО «Мотодор» заключен договор кредитной линии № ** на приобретение основных средств (7 автобусов городского класса), по условиям которого установлен лимит задолженности в размере 28000000 руб. в соответствии с графиком выдачи денежных средств (п. 2.3.) и графиком возврата кредита (пункт 2.4.) в срок до 29.12.2029. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить Банку проценты по ставке 12,5% годовых (п. 3.1.) (л.д. 39-41).

Обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета ** за период с 30.12.219 по 04.06.2024, из которой следует, что 16.01.2020 на банковский счет заемщика зачислена сумма кредита в общем размере 28000000 руб. (л.д. 46-48).

Дополнительными соглашениями от 10.02.2020, от 29.04.2020, от 06.11.2020, 21.03.2022, от 28.04.2022, от 29.08.2022, от 12.09.2022, от 31.07.2023, от 29.11.2023, от 28.02.2024 от 29.03.2024, от 16.04.2024 сторонами были согласованы изменения в условия договора об открытии кредитной линии (л.д. 59-70).

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен, с ними согласен.

В соответствии с п. 4.3.7 договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору полностью или частично независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщиком и (или) списать досрочно в бесспорном порядке без дополнительного согласия и обращения в Арбитражный суд с банковского счета заемщика соответствующую сумме требований по настоящему договору.

Как подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, заемщик нарушил условия договора, в связи с чем в его адрес было направлено уведомление о досрочном полном исполнении кредитных обязательств в срок по 17.05.2024 по состоянию на 03.05.2024 в сумме 23767162,66 руб.

Согласно расчету задолженности (л.д. 55), представленному банком, размер задолженности по кредитному договору, с учетом частичного погашения задолженности по основному долгу в размере 13142849,59 руб., составил 10798932,29 руб., в том числе: 10227661,93руб. - основной долг; 571270,36 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2024 по 04.06.2024.

Поскольку факт заключения договора об открытии кредитной линии № ** от 30.12.2019 и передачи Банком заемщику денежных средств подтвержден, доказательства полного погашения задолженности суду не представлены, требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 10798932,29 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3.1. договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 12,5% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту. Изменение процентной ставки по кредиту в одностороннем порядке допускается в пределах 15 процентных пунктов единовременно и такое изменение вступает в силу через 15 календарных дней с даты направления соответствующего уведомления заемщику, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменений в силу. За открытие и ведение ссудного счета заемщик в течение 5 рабочих дней с момента заключения кредитного договора уплачивает банку 56000 руб. единовременным платежом.В соответствии с п. 3.2. договора, уплата процентов производится ежемесячно 29 числа в течение всего периода действия настоящего договора. Если дата уплаты кредита (процентов) приходится на нерабочий день, срок уплаты переносится на ближайший следующий за ним рабочий день. Проценты считаются уплаченными своевременно при поступлении всей суммы на счет банка не позднее установленного срока.

При этом в случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, указанные в п. 3.1. договора, в двойном размере действующей на дату возврата кредита (части кредита) ставки по настоящему договору (п. 3.3.). В случае досрочного возврата кредита одновременно уплачиваются проценты за фактический срок пользования кредитом и комиссия за неиспользованный лимит задолженности (п. 3.4.).

Согласно п. 3.5. договора, начисление процентов производится ежемесячно со дня, следующего за днем перечисления банком кредита на расчетный счет заемщика, и по день (дату) фактического поступления всей суммы кредита на счет банка. При начислении процентов, а также при исчислении неустоек, предусмотренных настоящим договором, год принимается равным 365 (366) дням, а количество дней в месяцах соответствует количеству дней по календарю.

Задолженность заемщика по кредиту, процентам и иным платежам погашается путем перечисления заемщиком денежных средств на счет банка, списания банком денежных средств с банковских счетов заемщика или в ином порядке, согласованном между сторонами. Исполнение обязательств по настоящему договору полностью или частично может быть возложено на третье лицо в соответствии с требованиями действующего законодательства (п. 3.7 договора).

Проверяя расчет (л.д. 56), представленный стороной истца, суд руководствуется условиями договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом, количество, размер и сроки платежей, порядок определения этих платежей.

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом заемщику правомерно начислены проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2024 по 04.06.2024, с учетом оплаченных, в общем размере 571270,36 руб. (760478,36 – 189208) которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является поручительство.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в целях надлежащего исполнения кредитного договора, между ПАО «Томскпромстройбанк» и Степура В.Ю. заключен договор поручительства от 30.12.2019 № **/2 (л.д. 57) и дополнительные соглашения от 29.04.2020, от 06.11.2020, от 21.03.2022, от 28.04.2022, 29.08.2022, 12.09.2022, 31.07.2023, от 29.11.2023, от 28.02.2024, от 29.03.2024, от 16.04.2024 (л.д. 71-92).

По условиям договора поручительства, Степура В.Ю. дал обязательство перед Банком полностью отвечать за исполнение всех обязательств ООО «Мотодор» - заемщика по договору от 30.12.2019 № **.

Поручитель ознакомлен и согласился со всеми условиями кредитного договора, в частности, с графиками выдачи кредита и его возврата, порядком начисления и размером процентов за пользование кредитом - 12,5% годовых, сроками уплаты процентов - ежемесячно 29 числа.

Пунктом 3 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним своего обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 8 договора поручительства, поручитель согласился отвечать за исполнение всех обязательств заемщика или любого нового должника по кредитному договору в случае перевода долга или универсального правопреемства, а также при последующем изменении условий кредитного договора, в том числе, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для него.

Исходя из объема и условий кредитного обязательства, с которыми ознакомлен поручитель Степура В.Ю., условий договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность поручителя и заемщика, суд приходит к выводу о том, что поручитель Степура В.Ю. дал обязательство отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства, предусмотренного кредитным договором.

Таким образом, поскольку обязательства заемщика ООО «Мотодор» обеспечено поручительством Степура В.Ю., а п. 3 договора поручительства от 30.12.2019 № **/2, установлена солидарная с заемщиком ответственность поручителя при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 30.12.2019 № **, суд полагает, что задолженность в размере 10798932,29 руб. подлежит взысканию с поручителя Степуры В.Ю. солидарно с заемщиком ООО «Мотодор».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом ПАО «Томскпромстройбанк» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 60000 руб. по платежному поручению от 05.06.2024 № 172 (л.д. 4).

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, с ответчиков ООО «Мотодор», Степура В.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Мотодор», Степуре В.Ю. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мотодор» (ИНН 7024021563), Степуры В.Ю. (ИНН 701742666381) в пользу акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (ИНН 7000000130) задолженность по договору об открытии кредитной линии № ** от 30.12.2019 по состоянию на 04.06.2024 (включительно) в размере 10798932,29 руб., из которых: 10227661,93 руб. - основной долг; 571270,36 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.03.2024 по 04.06.2024, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2024-001843-37