Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1866/2020 ~ М-819/2020 от 14.02.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2020 года                                 г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Шороховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк "Уральский финансовый дом" к Моисеев М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ "Урал ФД" (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Моисеев М.А. с учетом принятых к производству суда измененных (уточненных) исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 19.04.2013г. в размере 997 505 руб. 04 коп., в том числе 914 734 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 75 093 руб. 12 коп. – задолженность по срочным процентам, 3 677 руб. 75 коп. – задолженность по повышенным процентам, 4 000 руб. – задолженность по штрафам; взыскании процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемых по ставке 13,75% годовых на неоплаченную сумму основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины (л.д.2, 40).

Заявленные требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №№, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей, на приобретение недвижимости, сроком до 31.03.2033г., с оплатой за пользование кредитом 13,75 процентов годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита – 50 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме, со стороны должника кредитные обязательства не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.61).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства (регистрации по месту жительства) (л.д.33), вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением по месту жительства не получил, и оно были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.56).

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п.1 ст.820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании из письменных доказательств по делу, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Моисеев М.А. заключен кредитный договор №№ (л.д.10-11), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок до 31.03.2033г. с оплатой за пользование кредитом 13,75% годовых. По истечении сроков возврата части кредита, установленных в разделе 4 договора, плата за пользование просроченной частью кредита установлена в размере 50 % годовых (п.1.1). Кредит предоставлен на приобретение в собственность заемщика 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу <Адрес> (п.1.2). Банк предоставил заемщику кредит на условиях использования по целевому назначению, указанному в п.1.2 договора, платности и обеспечения возвратности (п. 2.1). Обеспечением исполнения договора является ипотека в силу закона имущества, указанного в п. 1.2 договора (п.2.3).

Информация о полной стоимости кредита на дату заключения договора, перечень и размер платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в т.ч. перечень платежей в пользу третьих лиц, а также график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком в течение периода кредитования, указан в Приложении №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора. Порядок доведения до заемщика информации о полной стоимости кредита при изменении условий кредитного договора оформляется путем заключения дополнительного соглашения к договору (п.2.7).

Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за период с 1-го по 30-е (31-е) число включительно из расчета фактического количества календарных дней пользования и 365 (366) дней в году на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня (п. 3.1).

В соответствие с пунктом 4.1 договора, исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения заемщиком в Банк ежемесячных аннуитетных платежей. Размер платежей, порядок и все остальные условия исполнения заемщиком обязательств определяется в соглашении об аннуитетных платежах по кредитному договору (Приложение №1А, л.д. 13-14).

В соответствие с соглашением об аннуитетных платежах по кредитному договору, размер аннуитетного платежа составлеяет18 250 руб. (л.д. 13-14).

Дополнительным соглашением № 1 от 28.01.2016г. к кредитному договору размер аннутетнызх платежей изменен, на 31.12.2015г. составляет 12 435,75 руб. (л.д. 12,15).

При нарушении со стороны заемщика обязательств по своевременному возврату суммы, выданной в качестве кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право взыскать с заемщика всю сумму кредитной задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке (п. 7.2), потребовать в установленном законом порядке от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения установленных сроков возврата суммы кредита и (или) начисленных процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, а также соглашения об аннуитетных платежах свыше 5 дней (п.7.3 договора).

Пунктом 9.1 кредитного договора предусмотрено, в случае нарушения со стороны заемщика любого из условий соглашения об аннуитетных платежах по кредитному договору, заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей за каждый факт нарушения.

Свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных сроков и размера платежей (л.д.6-9,41-45), и ответчиком не оспариваются (ст.56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика имеющейся кредитной задолженности.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иного расчета задолженности ответчиком не произведено, судом не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ).

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком денежного обязательства в отношении Банка - кредитной организации, в том числе длительный период неисполнения заемщиком надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки (штрафа), предусмотренной условиями договора, не находит, поскольку согласованный сторонами размер штрафа, как мера обеспечения исполнения денежного обязательства (ст.329 ГК РФ), в рассматриваемом случае обеспечивает баланс интересов сторон, является разумной, исходя из размера неисполненного в установленный срок денежного обязательства, периода допущенной просрочки и последствий такого нарушения для Банка, являющегося кредитной организацией, не ведет к получению истцом явно завышенной выгоды за счет ответчика.

Так как Банком расчет взыскиваемой задолженности произведен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-45), на день рассмотрения дела кредитный договор между сторонами не расторгнут, сумма кредита не возвращена, суд признает требования Банка о взыскании с ответчика суммы процентов, начисляемых на сумму кредита (сумму основного долга по кредитному договору) по ставке 13,75 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №Ф-01496-К-01-ИАН от 29.04.2013г. в размере 966 226 руб. 58 коп., в том числе: 914 734 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 47 824 руб. 45 коп. – задолженность по срочным процентам, 1 167 руб. 96 коп. – задолженность по повышенным процентам, 2 500 руб. – задолженность по штрафам.

В настоящее время в соответствии с требованиями действующего законодательства изменено наименование истца, полное наименование Банка – публичное акционерное общество коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (л.д.20-28).

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 862,27 руб., факт несения истцом которых подтверждается материалами дела (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Моисеев М.А. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк "Уральский финансовый дом" задолженность по кредитному договору от 29.04.2013г. в размере 966 226 рублей 58 коп., сумму процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору по ставке 13,75 % годовых, за период с 01.02.2020 года по день погашения задолженности по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 862 руб. 27 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>