Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2024 от 31.05.2024

Дело "номер"                                копия

УИД: "номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"	г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при помощнике судьи Сироткине А.В.,

с участием государственного обвинителя Мелихова В.А.,

защитника – адвоката Людиншиной Е.В.,

подсудимого Ершова А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ершова А.Ф., "дата" года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов А.Ф. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

"дата" около 02 часов 30 минут Ершов А.Ф., находясь в 200 метрах от "адрес", действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, нашел и путем присвоения найденного, приобрел у неустановленного лица сверток, выполненный из листа бумаги белого цвета, на котором имелись пятна красно-бурого и коричневого цвета, в котором находился сверток из двух бесцветных прозрачных полимерных пакетиков, вложенных один в другой с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,191 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

     Приобретенное наркотическое средство Ершов А.Ф. незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в трусах, надетых на нем, до 02 часов 50 минут "дата", то есть до момента задержания Ершова А.Ф. сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду у "адрес". С целью проведения личного досмотра Ершов А.Ф был доставлен в ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду по адресу: "адрес". Находясь в служебном помещении для разбора с задержанными, расположенном на первом этаже ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, у Ершова А.Ф. из одежды выпал на пол сверток, выполненный из листа бумаги белого цвета, на котором имелись пятна красно-бурого и коричневого цвета, в котором находился сверток из двух бесцветных прозрачных полимерных пакетиков, вложенных один в другой с порошкообразным веществом белого цвета. На место преступления была вызвана СОГ ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

"дата" в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 03 минут в ходе осмотра служебного помещения для разбора с задержанными, расположенного на первом этаже ОП №3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду по адресу: "адрес", сотрудниками полиции в присутствии понятых на полу был обнаружен и изъят сверток, выполненный из листа бумаги белого цвета, на котором имелись пятна красно-бурого и коричневого цвета, в котором находился сверток из двух бесцветных прозрачных полимерных пакетиков, вложенных один в другой с вышеуказанным, незаконно приобретенным и хранимым Ершовым А.Ф. без цели сбыта, наркотическим средством.

    Согласно заключению эксперта "номер" от "дата" вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 2,143 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 2,191 грамма (согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата"), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.02.2024), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Ершов А.Ф. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Защитник Людиншина Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мелихов В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая позицию участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в отношении Ершова А.Ф. без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Ершовым А.Ф. в присутствии защитника добровольно и после проведения с ним консультации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность предъявленного Ершову А.Ф. обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

На основании вышеизложенного, а также учитывая совокупность доказательств, собранных по делу, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке.

Исходя из вышеизложенного, считая виновность Ершова А.Ф. доказанной, а фактические обстоятельства установленными, преступные действия Ершова А.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого Ершова А.Ф., который не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями по месту проживания характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит в браке, на момент совершения преступления имел двух малолетних детей: сына "дата" года рождения, дочь "дата" года рождения, воспитателями МБДОУ «<данные изъяты>» семья Ершовых характеризуется положительно.

    Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) "номер" от "дата" Ершов А.Ф. не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ершов А.Ф. к моменту производства по делу не страдал каким-либо психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ершов А.Ф. в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ершов А.Ф. может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно-следственном процессе. Психическое состояние Ершова А.Ф. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Ершов А.Ф. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ершов А.Ф. не страдает алкогольной, наркотической зависимостью, не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости (л.д. "номер").

    Принимая во внимание заключение судебных экспертов, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется, а также то, что Ершов А.Ф. на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Ершов А.Ф. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд признает смягчающими наказание Ершова А.Ф. обстоятельствами на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в правдивых, изобличающих его объяснениях, в которых он сообщил об обстоятельствах, ранее не известных органам предварительного расследования, участии в следственных действиях – проверке показаний на месте.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание Ершова А.Ф. обстоятельств признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких, положительные характеризующие материалы, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, оказание материальной помощи и ухода матери, добровольные пожертвования в благотворительные фонды АНО «Рука помощи», БФ «Подари шанс».

Обстоятельств, отягчающих наказание Ершова А.Ф., не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Ершова А.Ф., суд приходит к выводу, что наказание подсудимому за совершение преступления следует назначить в виде штрафа, так как цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута при назначении именно данного вида наказания.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ершова А.Ф. до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст.72.1,81,82,82.1 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть преступного деяния, имущественное положение осужденного, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Как указал в суде Ершов А.Ф., он официально трудоустроен, кроме того имеет дополнительный источник дохода, его ежемесячный доход составляет около 150000 руб., имеет на иждивении двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, имеет кредитные обязательства – ежемесячный платеж по кредиту составляет 12000 руб.

Процессуальные издержки за оказание Ершову А.Ф. юридической помощи в ходе предварительного расследования на основании ч.10 смт.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ершова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ершову А.Ф. сохранить, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Т.А. Царькова