Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2022 ~ М-698/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-664/2022

УИД 22RS0004-01-2022-000963-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Босяк Софье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Босяк С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 25 марта 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2098366597. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 202 667,09 рублей под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Условий кредитования. Согласно п.12 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п. 5.2. условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долго и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 ноября 2021 года, на 21 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 253 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 10 февраля 2022 года, на 21 октября 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 248 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 209 290,16 рублей. Общая задолженность перед банком на 21 октября 2022 года составляет 119 933,17 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 114 465,48 рублей, просроченные проценты 539,46 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 264,70 рубля, неустойка на просроченную ссуду 224,01 рубля, неустойка на остаток основного долга 3 992,52 рубля, комиссия за смс – информирование 447 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, просит взыскать с Босяк С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 119 933,17 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3 598,66 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Босяк С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания ответчик представила суду письменное заявление о признании иска ответчиком, в котором, ссылаясь на ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, просит суд принять данное признание, сделанное ею добровольно, согласно ее воле и желанию. Порядок и правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчика Босяк С.В., поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц. Ответчику понятны последствия признания иска, о чем указано в представленном суду письменном заявлении.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» к Босяк С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 3 598,66 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Босяк Софьи Витальевны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №2098366597 от 25 марта 2019 года по состоянию на 21 октября 2022 года в размере 119 933,17 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 598,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     Д.Г. Латкин

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2022 года.

Копия верна: Судья     Д.Г. Латкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>