Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2020 ~ М-666/2020 от 03.06.2020

Гр. дело № 2-716/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.,

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская областная психиатрическая больница», действующего в интересах совершеннолетней недееспособной ФИО к Морозову Александру Михайловичу об определении порядка оплаты за пользование жилым помещением (платы за наем),

У С Т А Н О В И Л:

Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Мурманская областная психиатрическая больница» (далее – ГОБУЗ «МОПБ»), действующее в интересах совершеннолетней недееспособной ФИО обратилось в суд с иском к Морозову А.М. об определении порядка оплаты за пользование жилым помещением (платы за наем).

В обоснование иска указано, что на основании решения Апатитского городского суда Мурманской области от 18 ноября 1999 года ФИО, <дата> рождения признана недееспособной. Опекуном ФИО, на основании Постановления Администрации г. Апатиты Мурманской области <№> от 9 сентября 2013 года, является ГОБУЗ «МОПБ». ФИО с 25 июля 2012 года находится в ГОБУЗ «МОПБ». Решением Апатитского бюро МСЭ от 18 октября 2005 года ей установлена 1 группа инвалидности, бессрочно.

Ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована подопечная ФИО, является ее <родтсвенник> – Морозов Александр Михайлович, <дата> рождения, на основании договора социального найма жилого помещения <№>

Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, но не оплачивает коммунальные услуги. Начисления на оплату жилого помещения и коммунальных услуг производится через единые платежные документы, приходящие на адрес истца. Подопечной производится оплата коммунальных услуг исходя из 1/2 доли данного жилого помещения.

Просит определить порядок оплаты за пользование жилым помещением (платы за наем) по квартире <адрес>, возложив на ФИО и ответчика Морозова А.М. по 1/2 части платы за пользование жилым помещением (платы за наем).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица МКУ г. Апатиты «Управление городского хозяйства» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения заявленного требования исходя из равенства сторон в обязательстве.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по вопросу внесения платы за пользование жилым помещением (платы за наем) регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со статьёй 5, частью 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, принятыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации иными нормативными актами, а также договором социального найма данного жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно и в полном объёме вносить плату за пользование жилым помещением (платы за наем) установлена пунктом 5 части 2 статьи 67, статьями 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом «ж» пункта 10 раздела 2 Правил пользования жилыми помещениями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 25 от 21.01.2006.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора.

Согласно приведенным нормам существует равенство жилищных прав и обязанностей между всеми совместно проживающими членами семьи и нанимателем. Ответственный наниматель не наделён по закону большим объёмом жилищных прав и обязанностей, чем остальные лица с ним проживающие.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 бывший член семьи нанимателя, исходя из положений ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно части 1 и части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Плата за пользование жилым помещением (платы за наем) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Морозов Александр Михайлович, на основании договора социального найма жилого помещения <№> от 18 апреля 2014 года.

Согласно справке Формы 9 МКУ «МФЦ г. Апатиты» в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы с 27 февраля 1998 года – ФИО, Морозов А.М.

На основании вступившего в законную силу решения Апатитского городского суда Мурманской области от 18 ноября 1999 года ФИО, <дата> рождения, признана недееспособной.

Решением Апатитского бюро МСЭ от 18 октября 2005 года ФИО установлена 1 группа инвалидности, бессрочно.

Постановлением Администрации г.Апатиты Мурманской области <№> от 9 сентября 2013 года обязанности опекуна ФИО возложены на ГОБУЗ «МОПБ».

Как следует из типового договора социального найма жилого помещения <№> от 18 апреля 2014 года на основании постановления от 7 августа 2012 года <№> МКУ г. Апатиты «УГХ» передало Морозову А.В. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование спорное жилое помещение. Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи вселена ФИО

Подпунктом «з» пункта 4 указанного договора на нанимателя возложена обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что в спорной квартире проживает ответчик Морозов А.М., недееспособная ФИО сохраняет регистрацию в жилом помещении, в нем не проживает, с 25 июля 2012 года находится в ГОБУЗ «МОПБ».

Таким образом, суд считает необходимым определить следующий порядок оплаты за пользование жилым помещением (платы за наем): для ФИО и ответчика Морозова А.М. по 1/2 доли от оплаты за пользование жилым помещением (платы за наем).

Права третьего лица, как кредитора в данном случае не нарушаются, в связи с тем, что кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности в пределах той части платы за пользование жилым помещением (платы за наем), которая будет определена судом.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче иска на основании п.п. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская областная психиатрическая больница», действующего в интересах совершеннолетней недееспособной ФИО к Морозову Александру Михайловичу об определении порядка оплаты за пользование жилым помещением (платы за наем), удовлетворить.

Определить порядок оплаты по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за пользование жилым помещением (платы за наем) следующим образом: возложить 1/2 части от общей суммы всех начислений на ФИО, возложить 1/2 части от общей суммы всех начислений на Морозова Александра Михайловича.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для Муниципального казенного учреждения города Апатиты «Управление городского хозяйства» производить начисление платы за пользование жилым помещением (платы за наем) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с указанным порядком оплаты и выдачей отдельных платежных документов.

Взыскать с Морозова Александра Михайловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Быкова