ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Халитова К.М., с участием ФИО3, при секретаре ФИО1, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей.
Как усматривается из материалов дела, ФИО3 предъявил иск к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей, обосновывая тем, что по решению Советского районного суда <адрес> он незаконно содержался под стражей.
Однако в судебном заседании выявилось, что ответчик Министерство финансов Российской Федерации и истец не проживают на территории <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.
Между тем, в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 6.1 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В судебном заседании ФИО3 просил направить дело по месту его жительства в Каспийский городской суд РД.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей передать в Каспийский городской суд РД для рассмотрения его по территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья К.М. Халитов