Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2963/2024 ~ М-1313/2024 от 27.03.2024

Дело №2-2963/2024

21RS0025-01-2024-002194-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Веселицкому Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Веселицкому В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Веселицким В.С. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 250 000 руб., сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ставке 24,6 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 424 руб. 09 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 234 322 руб. 56 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 340 101 руб. 53 коп.; а также возместить расходы по государственной пошлине – 8 944 руб. 24 коп.

В судебное заседание истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Веселицкий В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица ПАО «Промсвязьбанк», Веселицкая А.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Веселицким В.С. (заемщик) был заключен потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 250 000 руб., сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ставке 24,6 % годовых (л.д.14-17).

Письменная форма кредитного договора, установленная ст.820 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке (л.д.28-31, 36-37, 18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 574 424 руб. 09 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 234 322 руб. 56 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 340 101 руб. 53 коп.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено нарушение Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 574 424 руб. 09 коп., подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 944 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Веселицкому В.С о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Веселицкого В.С (паспорт № №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 424 руб. 09 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 234 322 руб. 56 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 340 101 руб. 53 коп.; а также возместить расходы по государственной пошлине – 8 944 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.