Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2022 от 29.07.2022

УИД №21RS0024-01-2022-003283-92

№ 1-349/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года             г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Дмитриевой Л.В.,

подсудимого Векова А.Г.,

защитника - адвоката Лисаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Векова Александра Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации в <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, военнообязанного, гражданина РФ, судимого:

-16 января 2020 года Московским районным судом г.Чебоксары по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-11 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (с учетом последующих изменений) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-25 февраля 2020 года Московским районным судом г.Чебоксары по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (с учетом последующих изменений) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-5 марта 2020 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (с учетом последующих изменений) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-11 марта 2020 года Московским районным судом г.Чебоксары (с учетом последующих изменений) по ст. 158.1 (8 эпизодов) УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 8 июня 2020 года Московским районным судом г.Чебоксары по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-10 августа 2020 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ с применением ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

-11 августа 2020 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

-25 августа 2020 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 1 февраля 2021 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенных приговорами Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 августа 2020 года, Ленинского районного суда г.Чебоксары от 11 февраля 2020 года, Московского районного суда г.Чебоксары от 8 июня 2020 года к окончательному наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 29 марта 2021 года;

- 7 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №8 Московского района г.Чебоксары по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов; постановлением мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Чебоксары от 11 августа 2022 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 12 августа 2022 года;

- 26 июля 2022 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Веков А.Г., будучи привлеченным к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вновь совершил мелкое хищение и покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от 05 марта 2022 года, вступившим в законную силу 16 марта 2022 года, Веков А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Несмотря на это Веков А.Г., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 7 мая 2022 года в период с 16 часов по 16 часов 20 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с витрины похитил две бутылки коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л., стоимостью 391 руб. 67 коп. каждая, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 783 руб. 34 коп. без учета НДС.

Он же, 25 мая 2022 года в период с 14 часов 7 минут по 14 часов 11 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> ФИО4 по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с витрины похитил комплект постельного белья <данные изъяты>», стоимостью 1 635 руб. 14 коп. без учеты НДС, однако не смог довести преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый Веков А.Г. в присутствии защитника Лисаева А.И. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Представители потерпевшего ФИО9 ИП ФИО4 - ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дмитриева Л.В. согласилась на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия Векова А.Г. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял, психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы ( т. 2 л.д. 3).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные умышленные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Веков А.Г. <данные изъяты>

В силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам преступлений являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизоду от 7 мая 2022 года - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.22, 71, 179).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие тяжелых заболеваний), нахождение гражданской жены в состоянии беременности, а также воспитание ее малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который совершил преступления при непогашенных судимостях за аналогичные преступления, суд полагает возможным достигнуть цели его исправления с назначением наказания в виде лишения свободы. Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение реального лишения свободы и применяет условное осуждение в порядке ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных законом и других, способствующих исправлению.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, 64 УК РФ суд, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

При определении размера наказания за совершенные преступления суд руководствуется ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду покушения на мелкое хищение чужого имущества применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары от 26 июля 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Векова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно его определить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары от 26 июля 2022 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- комплект постельного белья «ФИО10» возвращенный представителю потерпевшего ИП ФИО4 - ФИО2 - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке;

- 2 DVD-RW диска с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине «Акконд» и «Галамарт» - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья          В.Г. Сидоров