Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2023 от 03.07.2023

УИД 61RS0020-01-2023-001560-27

ДЕЛО №1-295/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск                                     30 августа 2023г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о.заместителя прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого КАЛИНИЧЕНКО М.А.,

защитника – адвоката КЛИМЕНКО О.Н.,

при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАЛИНИЧЕНКО М.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калиниченко М.А., в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 02.06.2023, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению, расположенному по <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к жилому дому, расположенному на территории вышеуказанного двора, и путем разбития оконного стела, незаконно проник в указанное жилище, из которого тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: пиджак, стоимостью 2 000 рублей, спортивные брюки, стоимостью 1 000 рублей. Завладев похищенным, Калиниченко М.А. с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 3 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Калиниченко М.А. виновным себя признал полностью и пояснил, что 02.06.2023 он находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо домовладения № по <адрес>, зашел на территорию двора. После чего нашел тряпку, обмотал ею руку и он ударил рукой по стеклу окна, стекло разбилось и он проник в домовладение. В комнате он обнаружил на кровати вещи, которые решил похитить. Переодевшись в указанные вещи, он при этом оставил свои брюки, вещи в той же комнате. Более он ничего ценного в указанном домовладении не нашел. Затем он также через оконный проем вылез на улицу и ушел. По пути он выкинул пиджак, где именно он не знает. В последствии он был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, которым сознался в совершении преступления, а также добровольно выдал похищенные спортивные штаны.

Выслушав подсудимого, показания потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

    Его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия стороны в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он один проживает по адресу: <адрес>. В указанном домовладении он разводит кроликов, также по указанному адресу расположена лечебница для животных, ввиду того что у нее нет иного жилья, он проживает здесь на протяжении длительного периода времени. В указанном доме имеются все необходимые коммуникации для проживания, а именно вода, свет и печное отопление. Около 09 часов 00 минут 02.06.2023 он закрыл входную дверь вышеуказанного домовладения на навесной замок, после чего отправился по своим делам на <адрес> <адрес>, около 13 часов 02.06.2023 он вернулся домой и обнаружил, что оконное стекло, окна ведущего в кухонную комнату разбито, дверь домовладения была заперта на навесной замок. Он открыл входную дверь своим ключом и проследовал во внутрь, в ходе осмотра домовладения, он обнаружил, что со спальной комнаты домовладения были похищены принадлежащие ему вещи, а именно пиджак темного цвета, оценивает в 2 000 рублей, спортивные брюки, оценивает в 1 000 рублей, указанное имущество лежало на кровати в спальной комнате, здесь же в комнате он обнаружил, чужие вещи, а именно жилетку болоньевую синего цвета, брюки мужские серо-зеленого цвета с ремнем коричневого цвета, пижамные штаны синего цвета с орнаментом. По данному факту им был осуществлен звонок в ДЧ ОМВД России по <адрес>, после чего по приезду сотрудников полиции, им было написано заявление по факту хищения, в том числе он заявлял о хищении водительского удостоверения, оформленного на его имя, а также банковской карты «<данные изъяты>», однако в настоящее время хочет дополнить, что указанное имущество похищено не было, ввиду большого волнения он забыл, что ранее переложил указанное имущество в другое место. В ходе произведенного осмотра указанного домовладения, найденные им вещи, а именно жилетка болоньевого синего цвета, брюки мужские серо-зеленого цвета с ремнем коричневого цвета, пижамные штаны синего цвета с орнаментом, были изъяты. Сегодня придя на допрос в Отдел МВД России по <адрес> в кабинете № он увидел на полу пакет со спортивными брюками темного цвета, он опознает вышеуказанное имущество, как принадлежащее ему и ранее похищенное. По ряду характерных признаков, а именно: цвету, размеру, фирме производства, надписи на правой штанине. Также хочет дополнить, что в ходе допроса ему на обозрение предоставлены справка о стоимости имущества, он согласен с данной оценкой похищенного. Таким образом, совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. Данный ущерб для него является не значительным, поскольку в настоящее время его доход составляет 12 000 рублей, большая часть из которых уходит на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания. Просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. (л.д.57-60) После оглашения показаний потерпевший полностью подтвердил их.

А также материалами уголовного дела:

Заявлением о преступлении от 02.06.2022 потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем разбития окна проникло в домовладение и похитило его имущество. (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023, домовладения, расположенного по <адрес>, в ходе которого были изъяты: мужская жилетка, мужские брюки серо-зеленого цвета, мужской ремень из кожевенного материала, мужские брюки синего цвета. (л.д. 8-19)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2023, согласно которого в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, Калиниченко М.А. добровольно выдал спортивные брюки, ранее похищенные в домовладении № по <адрес>. (л.д.21-31)

Справкой ООО «НТК» от 05.06.2023, о стоимости брюк бывших в употреблении составляет 1 000 рублей, пиджака бывшего в употреблении составляет 2 000 рублей. (л.д.32)

Протоколом проверки показаний на месте с участием Калиниченко М.А. от 05.06.2023, в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания, указав место совершения преступления, откуда им было совершено хищение имущества. (л.д.81-85)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.06.2023: мужская жилетка, мужские брюки серо-зеленого цвета, мужской ремень из кожевенного материала, мужские брюки синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.06.2023г. по адресу: <адрес>. Приобщены в качестве вещественного доказательства. (л.д.86-91, 92, 94)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.06.2023, спортивные брюки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02.06.2023г., в служебном кабинете № ОМВД России по <данные изъяты>. Приобщены в качестве вещественного доказательства. (л.д.95-98, 99, 104)

            Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Калиниченко М.А. в краже.

            Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

            Действия подсудимого Калиниченко М.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

            При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной (его объяснение л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (протокол проверки показаний на месте с его участием л.д.81-85), частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

    Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Калиниченко М.А. и условия жизни его семьи, однако полагает наиболее справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, но не в полном объеме санкций статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за содеянное, с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний.

    В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Калиниченко М.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

                Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск, с уточнением в судебном заседании о взыскании с Калиниченко М.А., материального ущерба причиненного преступлением в сумме 32000 рублей.

                Обсудив гражданский иск, выслушав гражданского ответчика - подсудимого Калиниченко М.А., признавшего исковые требования в рамках предъявленного обвинения, защитника, учитывая положения ст.1064 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в рамках предъявленного обвинения (с учетом возвращенного имущества) в сумме 2000 рублей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Калиниченко М.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

        Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать КАЛИНИЧЕНКО М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Калиниченко М.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Калиниченко М.А. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 05 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Калиниченко М.А. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить как не представляющие материальной ценности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей в течении 15 суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья