Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4892/2023 от 22.08.2023

Дело №2-4892/2023

УИД 21RS0022-01-2023-001769-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истца Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии Григорьева Д.Л. (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии к Кириллову А. В. о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Главное управление МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии (далее ГУ МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии) обратилось в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к Кириллову А.В. о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия в размере 11 364,48 руб.

Исковое требование обосновано тем, что Кириллов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГУ МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии, последняя занимаемая им должность – <данные изъяты> службы пожаротушения 9 ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов А.В. уволен с должности по ч.2 п.6 ст.83 Федерального закона №141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В связи с нарушением ответчиком служебной дисциплины, выразившегося в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, приказом ГУ МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии №-СП от ДД.ММ.ГГГГ была проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что Кириллов А.В. отсутствовал по месту службы без уважительных причин более четырех часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами об отсутствии на работе ответчика и заключением о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. При этом за указанные дни ответчику было начислено денежное довольствие в полном объеме.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кириллов А.В. недобросовестно исполнял свои трудовые обязанности, что привело к излишней выплате ему истцом денежного довольствия в размере 11 364, 48 руб.

На основании изложенного истец, ссылаясь на ст.ст.155 ТК РФ, 1102, п.3 ст.1109 ГК РФ, просит суд:

- взыскать с Кириллова А.В. в пользу Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии излишне выплаченное денежное довольствие в размере 11 364,48 руб.

На судебном заседании представитель истца Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии Григорьев Д.Л. исковое требование в уточненном виде поддержал, просил суд его удовлетворить.

Ответчик – Кириллова А.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Кириллов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГУ МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии, последняя занимаемая им должность – <данные изъяты> службы пожаротушения 9 ПСО ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии. (л.д.11-13).

Приказом №-НС от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов А.В. уволен с должности по ч.2 п.6 ст.83 Федерального закона №141-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

В связи с нарушением ответчиком служебной дисциплины, выразившегося в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, приказом ГУ МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии №-СП от ДД.ММ.ГГГГ была проведена служебная проверка, в ходе которой установлено, что Кириллов А.В. отсутствовал по месту службы без уважительных причин более четырех часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами об отсутствии на работе ответчика и заключением о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8).

При этом за указанные дни ответчику было начислено денежное довольствие в полном объеме.

Таким образом, как утверждает истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кириллов А.В. недобросовестно исполнял свои трудовые обязанности, что привело к излишней выплате ему истцом денежного довольствия в размере 11 364, 48 руб.

В силу ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:

для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;

для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;

для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:

счетной ошибки;

если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что перечисленные ответчику денежные средства являются вознаграждением за труд (заработной платой), перечислены они за добросовестное исполнение им должностных обязанностей, тогда как в настоящем случае результатами проведенной работодателем служебной проверки установлена вина данного работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса), в связи с чем являются неосновательным обогащением, в силу чего по основаниям ст.137 ТК РФ, ч. 3 ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию с Кириллова А.В. в пользу истца.

Таким образом, истцом заявлено обоснованное требование, подлежащее удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кириллова А. В. (паспорт №) в пользу Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии (ОГРН 1042128020637) излишне выплаченные денежные средства в размере 11 364, 48 руб.

Взыскать с Кириллова А. В. (паспорт №) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.