Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-649/2023 от 27.04.2023

УИД 70RS0003-01-2023-002951-22

№ 1-649/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 11 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Рудовой Т.А.,

при секретаре Харламовой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Томска     Подшиваловой Е.В.,

подсудимого                                                                                             Старых А.В.,

защитника-адвоката                                                                                  Абатуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Старых Александра Викторовича, ..., судимого:

- 8 апреля 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, 2 июля 2022 года снят с учета по отбытию обязательных работ (основное наказание отбыто 02 июля 2022 года);

- 14 июня 2023 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (приговор в законную силу не вступил);

- 6 июля 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 8 апреля 2022 года) к 264 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней (к отбытию наказания не приступил);

- 10 июля 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней (к отбытию наказания не приступил),

- 11 июля 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 9 месяцев 13 дней (к отбытию наказания не приступил),

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старых А.В. совершил пять мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, и покушение на хищение чужого имущества.

Так, Старых А.В. 21 февраля 2023 года с 15.30 часов до 16.30 часов, находясь в помещении магазина «ДНС» по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 54, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», а именно акустическую систему Yandex Яндекс.Станция 2-умная колонка с Алисой YNDX-00051 Черная/YNDX-00051 Black, стоимостью 11326,67 рублей, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 7 марта 2023 года с 09.30 часов до 10.30 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 12 августа 2022 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 6698,82 рублей, находясь в помещении магазина «Ярче» по адресу: г.Томск, ул.Мичурина, 61В, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно 4 плитки шоколада «Alpen Gold» Десерт Шарлотка с яблочными кусочками и имбирным печеньем, весом 150 гр. каждая, стоимостью 56,68 рублей, на общую сумму 226,72 рублей, 2 банки «Нутелла» - ореховая паста с добавлением какао, весом 180 гр. каждая, стоимостью 150,61 рублей каждая на общую сумму 301,22 рублей, банку «Нутелла» - ореховая паста с добавлением какао, весом 350 гр., стоимостью 224,08 рублей, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 752,02 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 15 марта 2023 года с 05.00 часов до 16.30 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г.Томск, ул.С.Лазо, 24, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 8 упаковок молочного шоколада «Milka Oreo» ванильное печенье, весом 300 гр. каждая, стоимостью 184,45 рублей, на общую сумму 1475,60 рублей; 5 упаковок молочного шоколада «Milka МММАХ» (МММАКС) с шоколадной и молочной начинками и печеньем, весом 300 гр. Каждая упаковка, стоимостью 184, 45 рублей на общую сумму 922, 25 рублей; 4 упаковки молочного шоколада «Milka» молочная карамельная начинка с обжаренным фундуком, весом 300 гр. каждая, стоимостью 172,86 рублей, на сумму 691,44 рублей, чем причинил бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3089,29 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Он же, 20 марта 2023 года с 12.00 часов до 13.00 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 12 августа 2022 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 6698,82 рублей, находясь в помещении магазина «Галамарт» по адресу: г.Томск, ул.Беринга, 10, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Галастор», а именно сотейник «Satoshi Ла Мери» литой 4,3 л. d=28х28 см., с крышкой, антипригарное покрытие мрамор, индукция, стоимостью 842,11 рублей, чем причинил ООО «Галастор» материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 25 марта 2023 года с 12.00 часов до 13.00 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 12 августа 2022 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 6698,82 рублей, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 112, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно 1 упаковку кофе «Jacobs Monarch» натуральный растворимый, массой 210 гр., стоимостью 251,88 рублей, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 26 марта 2023 года с 15.30 часов до 16.50 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 12 августа 2022 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 6698,82 рублей, находясь в помещении магазина «Ярче» по адресу: г.Томск, ул.Мичурина, 61В, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно 2 упаковки «Сыра Пармезан» 45% фасованный, массой 0,250 кг. Каждая, стоимостью 155,72 рублей за упаковку на сумму 311,44 рублей; 4 упаковки сыра порционированного «Горный Мастер» 50%ТМ Киприно, массой 180 г. каждая, стоимостью 126,20 рублей за упаковку, на сумму 504,80 рублей; 4 упаковки сыра «Сыробогатов» Легкий сыр 25% фасованный, массой 200 каждая, стоимостью 95,36 рублей за упаковку, на сумму 381,44 рублей, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1197,68 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 27 марта 2023 года с 11.00 часов до 12.00 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 12 августа 2022 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества в виде административного штрафа в размере 6698,82 рублей, находясь в помещении магазина «Ярче» по адресу: г.Томск, ул.Мичурина, 61В, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно 2 упаковки свинины для запекания, охлажденной, общим весом 2,868 кг., стоимостью 229,75 рублей за 1 кг., на сумму 658,92 рублей; упаковку филе грудки индейки охлажденную, общим весом 0,864 кг., стоимостью 302 рублей за 1 кг., на сумму 260,93 рублей, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 919,85 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

На предварительном следствии Старых А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании Старых А.В. вину признал полностью по всем преступлениям и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения преступлений, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и одного покушения на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленному ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а подсудимый совершил преступления, наказание за совершение каждого из которых не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Старых А.В. по:

- ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, т.е. хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 21.02.2023);

- ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» 07.03.2023);

- ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 15.03.2023);

- ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Галастор» 20.03.2023);

- ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 25.03.2023);

- ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» 26.03.2023);

- ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» 27.03.2023).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Старых А.В. совершил семь умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, одно из которых неоконченное, в период непогашенной судимости и отбытия дополнительного наказания по приговору от 8 апреля 2022 года.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание, что Старых А.В. женат, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому из эпизодов активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче Старых А.В. признательных показаний в ходе дознания, в том числе при просмотре видеозаписей с места совершения преступлений, согласно которым Старых А.В. представил органам дознания информацию о своей причастности к преступлениям, обстоятельствах хищения и распоряжения похищенным имуществом, ранее неизвестную органам дознания, имеющую значение для расследования преступлений, а также полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Старых А.В. наказания в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении подсудимому пределов наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимым, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

При назначении подсудимому наказания в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 11 июля 2023 года, оснований для зачета наказания по данному приговору не имеется, поскольку подсудимый по данному приговору к отбытию наказания не приступил.

Приговор Советского районного суда г.Томска от 14 июня 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Старых Александра Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30,ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21 февраля 2023 года) – в виде 160 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 7 марта 2023 года) – в виде 140 часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15 марта 2023 года) – в виде 150 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 20 марта 2023 года) – в виде 140 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 25 марта 2023 года) – в виде 140 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 26 марта 2023 года) – в виде 140 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 27 марта 2023 года) – в виде 140 часов обязательных работ;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Старых Александру Викторовичу наказание в виде 280 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием в виде 280 часов обязательных работ частично сложить наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 11 июля 2023 года, назначить Старых Александру Викторовичу окончательное наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 9 месяцев 13 дней.

Приговор Советского районного суда г.Томска от 14 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу отменить Старых А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 21.02.2023 года с камер видеонаблюдения магазина «ДНС» по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 54; диск с видеозаписью от 07.03.2023 года с камер наблюдения магазина «Ярче» по адресу: г.Томск, ул.Мичурина, 61В; CD диск с видеозаписью от 20.03.2023 года с камер видеонаблюдения из магазина «Галамарт» по адресу: г.Томск, ул.Беринга, 10; CD-R диск с видеозаписью от 25.03.2023 года с камер наблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: г.Томск, ул.Иркутский тракт, 112; 2 CD-R диска с видеозаписями от 26.03.2023 и 27.03.2023 года с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» по адресу: г.Томск, ул.Мичурина, 61В – хранить при уголовном деле; выданные представителю потерпевшего А. 8 упаковок молочного шоколада «Milka Oreo» м.вк.ванильное печенье, весом 300 гр. каждая, 4 упаковки молочного шоколада «Milka» молочная карамельная начинка с обжаренным фундуком, весом 300 гр. каждая, 5 упаковок молочного шоколада «Milka МММАХ» (МММАКС) с шоколадом и молочной начинками с печеньем, весом 300 гр. каждая – оставить по принадлежности у последней.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            Т.А. Рудова