Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2024 ~ М-1053/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-79/2024

УИД 29RS0019-01-2023-001544-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 января 2024 года город Онега

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучинской ..., Сусловой ..., поданное представителем по доверенности Федоровой ..., к Рукиной ... о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Лучинская Е.Л. и Суслова Т.А. в лице представителя по доверенности Федоровой Е.Ю. обратились в суд с иском к Рукиной С.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец Лучинская ... и истец Суслова ... являются собственниками земельного участка и дома, расположенных по адресу: <Адрес>. В жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности, с 1989 года зарегистрирована Рукина .... Ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, расходы на содержание не несет, длительное время более 20 лет проживает постоянно по адресу: <Адрес>. В адрес Рукиной С.Л. заказным письмом направлялось требование от <Дата>, в котором ей было предложено в течение месяца после получения данного требования добровольно сняться с регистрационного учета. Ответчиком указанное требование выполнено не было

В заявлении, поступившем в суд, истцами Лучинской Е.Л. и Сусловой Т.А. в лице представителя по доверенности Федоровой Е.Ю., заявлен отказ от искового заявления, в связи с тем, что ответчик Рукина С.Л. снялась с регистрационного учета в спорной квартире, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В судебном заседании стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не участвовали.

По определению суда заявленное ходатайство рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Процессуальных препятствий для принятия отказа от заявления не имеется.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска Лучинской ..., Сусловой ..., поданного представителем по доверенности Федоровой ..., к Рукиной ... о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Онежский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.

Судья подпись В.В. Виноградов

...