Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2022 от 19.12.2022

Дело № 1-109/2022

УИД: 33RS0013-01-2022-000912-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года                                                                                  г. Меленки                                      

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В.,

при секретаре Сурковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой О.Н.,

подсудимого Евдокимова А.В.,

защитника- адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Евдокимова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> д<адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Евдокимов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Евдокимов А.В. совместно с Свидетель №2 находились в доме по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, где в помещении кухни дома распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Евдокимова А.В. возник преступный умысел на кражу золотого изделия, принадлежащего Потерпевший №1 Исполняя задуманное, Евдокимов А.В. в указанный день около 13 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном выше доме, действуя с корыстной целью на противоправные, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны находящегося в доме Свидетель №2, тайно, путем свободного доступа из шкатулки, находящейся в комоде, стоящем в одной из комнат указанного дома, похитил золотое кольцо с камнями фианит в количестве 23 штук общим весом 5,60 грамм стоимостью 13 711 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным имуществом Евдокимов А.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Евдокимова А.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 13 711 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Евдокимов А.В. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Евдокимов А.В. осознает.

Государственный обвинитель Тарасова О.Н., потерпевшая Потерпевший №1 (в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, представленном в суд), защитник ФИО7 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поэтому, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Евдокимов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Евдокимова А.В., согласно ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Евдокимова А.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Достаточных оснований для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, о котором упоминается в обвинительном заключении, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности Евдокимова А.В. не усматривает, поскольку подсудимый на учете у нарколога не состоит и достаточных данных, позволяющих утверждать о том, что именно нетрезвое состояние побудило его к совершению преступления, не имеется.

Подсудимый Евдокимов А.В. совершил преступление средней тяжести, не судим, из характеристики главы администрации по месту жительства следует, что жалоб на Евдокимова А.В. не поступало, участковым уполномоченным по месту регистрации подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности, суд считает возможным исправление подсудимого Евдокимова А.В., а равно достижение иных целей наказания, установленных в ст.43 УК РФ, при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменении, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вещественное доказательство по делу: золотое кольцо весом 5,60 грамм надлежит оставить законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимого надлежит оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Евдокимова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Евдокимова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: золотое кольцо весом 5,60 грамм оставить законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Меленковский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в вышеуказанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                           Д.В. Кострюков