Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2022 ~ М-115/2022 от 24.03.2022

                        11RS0№-75

            УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

            Именем Российской Федерации

            Р Е Ш Е Н И Е

            от 10 августа 2022 года по делу № 2-154/2022

             Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Плескач О.А.,

            с участием ответчика Гичевой В.В.,

            рассмотрев в судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к администрации муниципального района «Усть-Куломский», администрации сельского поселения «Нижний Воч», Гичевой В.В. , Кочановой Л.В. , Безносикову Н.В. , Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

            установил:

            ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации муниципального района «Усть-Куломский» о взыскании, в пределах стоимости наследственного имущества, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО5 (умершей ДД.ММ.ГГГГ), образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 722,22 руб., из которых 32 974,44 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9747,78 руб. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1481,67 руб.

            В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей выдан кредит в сумме 53 293 руб. под 14,9% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти заемщика наследственное дело не заведено. По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: здание, расположенное по адресу: Республика Коми, <адрес> кадастровая стоимость которого составляет 152 285 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: Республика Коми, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 26 760 руб.

            Определением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения «Нижний Воч», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мозымова Ю.С. , Мозымов А.Л. . Мозымов В.Л. Мозымов Д.Е.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ определениями Усть-Куломского районного суда Республики Коми к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гичева В.В., Кочанова Л.В., Безносиков Н.В., Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

            Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

            Ответчик Гичева В.В. в суде участвовала, рассказала, что ФИО5 – её родная сестра, при жизни родных детей не имела, занималась воспитанием детей, оформив на них опеку. Детей не усыновила, не удочерила, завещание не оставила, после её смерти ответчик хотела оформить наследство, но Мозымов Д.Е. возражал, и она к нотариусу своевременно не обратилась, взяла вещи сестры в течение 6 месяцев после её смерти и трактор, который принадлежал сестре. Настаивает, что фактически наследство приняла и готова нести обязанность по погашению суммы задолженности перед банком. Другие братья и сестры не претендуют на наследство после смерти ФИО5 Муж сестры умер за 2 года до её смерти, имел в собственности автотранспорт, мотособаку, трактор. С кадастровой стоимостью дома и земельного участка, оставшихся после смерти сестры, согласна. Представила заявление о признании исковых требований.

            Ответчики – представители администрации муниципального района «Усть-Куломский», администрации сельского поселения «Нижний Воч», Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Кочанова Л.В., Безносиков Н.В. в судебном заседании не участвовали; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

            Согласно представленным в суд возражениям администрация МР «Усть-Куломский» не согласна с исковыми требованиями ПАО Сбербанк, поскольку администрация не имеет полномочий по формированию жилищного фонда на территории МО СП «Нижний Воч»; администрацией МР «Усть-Куломский» не может быть принято имущество (жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Коми, <адрес>) в качестве выморочного.

            Представитель администрация сельского поселения «Нижний Воч» представил письменные возражения, из которых следует, что возможными наследниками жилого дома и земельного участка являют прямые родственники ФИО5 - Безносиков Н.В. брат, Гичева В.В. - сестра, Кочанова Л.В. сестра. Администрацией сельского поселения «Нижний Воч» не может быть принято данное имущество в качестве выморочного, следовательно, сумма задолженности по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества не может быть возмещена администрацией сельского поселения «Нижний Воч».

            Представитель ТУ Росимущества в Республике Коми просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как следует из представленных ответчиком возражений, в адрес ТУ Росимущества в Республике Коми документов о выморочном имуществе ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не поступало. В исковом заявлении отсутствуют доказательства отнесения наследственного имущества ФИО5 к выморочному, переходящему в собственность Российской Федерации. Необходимо установить, что никто из наследников не совершил указанные действия, в том числе, в отношении части наследственного имущества. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, таким образом, денежные средства, зачисленные после ДД.ММ.ГГГГ не входят в состав наследства и на данные денежные средства не может быть обращено взыскание, следовательно, не могут быть предметом рассмотрения в данном деле. Необходимо установить факт существования имущества, его местонахождения, а также факт передачи в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми. Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. В части возмещения государственной пошлины необходимо отказать, исходя из того, что в рассматриваемом споре ответчики представляют государство, муниципальное образование при принятии в собственность выморочного имущества в силу прямого указания закона. Ответчики до предъявления к ним иска не знали о существовании выморочного имущества, прав истца на получение удовлетворения за счет выморочного имущества не оспаривали.

            С учётом надлежащего извещения сторон, мнения ответчика, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия не явившихся лиц.

            Выслушав мнение ответчика Гичевой В.В, изучив материалы настоящего дела, и материалы дела № Усть-Куломского суда, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки.

            Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

            В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит » ГК РФ.

            Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно ч. 1 ст. 809, ч.1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

            На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 53 293 руб. под 14,9% годовых.

            В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена неустойка - 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

            Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: а) неисполнения ин ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица – при оформлении обеспечения в виде поручительств физических лиц.

            Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставив заемщику кредит в размере 53 293 руб.

            Кроме того, в настоящем правоотношении статья 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21.12.2013 позволяет кредитору требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

            Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № размере 42 722,22 руб., из которых 32 974,44 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9747,78 руб. – просроченные проценты.

            В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Статьями 810 и 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной территориальным отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Министерства юстиции Республики Коми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

            Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Кредитор может принять исполнение от любого лица.

            Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

            В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

            Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

            В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (п. 1 ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая ст. 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

            Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

    В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

    Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

    Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

    Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

    Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. N 432).

    Исходя из содержания названных выше положений закона и его толкования, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

    Согласно сведениям администрации сельского поселения «Нижний Воч» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> зарегистрированы и фактически проживают: Мозымова Ю.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мозымов А.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мозымов В.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мозымов Д.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО5 в наследство никто не вступал.

    Как следует из информации, предоставленной Отделом опеки и попечительства администрации МР «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 являлась опекуном Мозымова Ю.С. и Мозымов Д.Е. на основании постановления главы администрации МО «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ №. Решения суда об удочерении и усыновлении Мозымова Ю.С. и Мозымов Д.Е. в отдел опеки и попечительства не поступали. За ФИО19 жилое помещение не закреплялось. Постановлением главы сельского поселения «Нижний Воч» от ДД.ММ.ГГГГ № Мозымова Ю.С. и Мозымов Д.Е. поставлены в очередь на улучшение жилищно-бытовых условий. Мозымова Ю.С. по договору найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ получила жилое помещение общей площадью 32,8 кв.м., расположенное по адресу: Республика Коми, <адрес>.

    Установлено, что наследодатель состояла в браке с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ роэждения, на его имя во время брака были зарегистрированы транспортные средства – <данные изъяты>, 2002 года выпуска, серебристо-голубого цвета, и <данные изъяты>, 1986 года выпуска, на дату выписки из ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ сведения актуальны. ФИО10 умер до смерти ФИО5

    Кроме того, согласно сведениям, поступившим из администрации сельского поселения «Нижний Воч» после смерти ФИО5 осталось имущество – трактор <данные изъяты>, косилка <данные изъяты>, грабли и транспортное средство на базе <данные изъяты>, в настоящее время находятся в пользовании сына сестры наследодателя Гичевой В.В. - ФИО17

    Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, № КУВИ-№, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ и № № ФИО5 является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Республика Коми, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 26 760 руб., жилого дома – 152 284,80 руб.

    Иного движимого и недвижимого имущества в собственности ФИО5 не имеется.

    По сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 имеются следующие счета:

№	ПОДРАЗДЕЛЕ    НИЕ	НОМЕР СЧЕТА	ВИД ВКЛАДА	ДАТА ОТКРЫТИЯ/ЗАКРЫТИЯ	ОСТАТОК на ДД.ММ.ГГГГ	ОСТАТОК на     ДД.ММ.ГГГГ	ОСТАТОК ПО СЧЕТУ НА КОНЕЦ    ПЕРИОДА | РУБ.ЭКВ.
1	8617/68	42№	Депозит Сбербанка России 5л (руб.)	ДД.ММ.ГГГГ ДЕЙСТВУЮЩИЙ	1169.67	852.26	852.28
2	8617/68	40№	Номинальный счет	ДД.ММ.ГГГГ ДЕЙСТВУЮЩИЙ	34.34	8176.03	8245.81
3	8617/68	40№	МИР Классическая (руб.)	ДД.ММ.ГГГГ ДЕЙСТВУЮЩИЙ	32 539.21	0.00	0.00
4	8617/68	40№	Номинальный счет	ДД.ММ.ГГГГ ДЕЙСТВУЮЩИЙ	254.65	275.44	277.82
5	8617/68	40№	Номинальный счет	ДД.ММ.ГГГГ ДЕЙСТВУЮЩИЙ	472.48	6760.75	6818.45
6	8617/68	40№	Сберкарт	ДД.ММ.ГГГГ ДЕЙСТВУЮЩИЙ	46.20	0.00	0.00
7	8617/68	40№	Visa Classic (руб)	ДД.ММ.ГГГГ ДЕЙСТВУЮЩИЙ	30.11	30.11	30.11
8	8617/68	40№	Visa Electron (руб.)	ДД.ММ.ГГГГ ДЕЙСТВУЮЩИЙ	36.10	0.00	0.00

    На день смерти наследодателя на её счетах имелись денежные средства в общей сумме 34 582,76 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств осталось 16 094,59 рублей. Оснований для включения в состав наследства ФИО5 в виде денежных средств, находящихся на счетах № и №, в размере, превышающем 472,48 руб., и 34,34 руб. соответственно, не имеется, поскольку как следует из выписки по данному счету, денежные средства в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 6288,27 руб. (6760,75 руб. – 472,48 руб.) и 8141,69 руб. (8176,03 руб. – 34,34 руб.) перечислены на счет ФИО5 после её смерти, то есть ко дню открытия наследства ей не принадлежали, следовательно, не могут войти в состав наследства, открывшегося после её смерти.

    Согласно сообщению нотариуса Усть-Куломского нотариального округа ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

    Поскольку никто из наследников ФИО5 не обратился за принятием наследства, но имеются сведения о фактическом принятии наследства родной сестрой наследодателя Гичевой В.В. , она фактически приняла наследство после смерти сестры (в течение 6 месяцев взяла её вещи, трактор), принимая во внимание признание исковых требований ответчиком Гичевой В.В. и отсутствия сведений о иных возможных наследниках, с учётом того, что признание иска не нарушает права третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» к Гичевой В.В.

    Исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества – 196 269,27 рублей (жилой дом – 152 284,80 рублей + земельный участок – 26 760 рублей), а также денежных средств на её счетах в сумме 1664,63 руб. (16 094,59 руб. – 6288,27 руб. – 8141,69 руб.) является достаточным для удовлетворения иска в размере 42 722,22 руб.

    Кроме того, установлено, что наследодатель владела иным имуществом, которое не зарегистрировано в установленном законом порядке, но имеется в наличии.

    В производстве Усть-Куломского районного суда РК имеется гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации сельского поселения «Нижний Воч», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО5 Дело по существу не рассмотрено.

    Данных об иных взысканиях с ответчика ФИО5 за счет наследственного имущества сторонами в суд не представлено, в ходе разбирательства по делу не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

    В силу пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска к ответчику Гичевой В.В., в основу такого решения, положено, в том числе, признание Гичевой В.В. исковых требований.

Доводы ответчика о том, что она приняла часть имущества – трактор, после смерти сестры, а дом не принимал, суд принимает во внимание, но не разделяет их, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины 1481,67 руб., данное требование подлежит удовлетворению.

    В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, уплата государственной пошлины истцом была необходима для реализации права на защиту и обращения в суд.

    Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального района «Усть-Куломский», администрации сельского поселения «Нижний Воч», Гичевой В.В. , Кочановой Л.В. , Безносикову Н.В. , Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

            Взыскать с наследника заёмщика ФИО5 - Гичевой В.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42722,22 руб. (из которых 32 974,44 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9747,78 руб. – просроченные проценты) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1481,67 руб., а всего сумму в размере 44 203,89 руб.

    В удовлетворении требований к администрации муниципального района «Усть-Куломский», администрации сельского поселения «Нижний Воч», Кочановой Л.В. , Безносикову Н.В. , Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

            Судья –                                        Т.В. Мартынюк

            Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 года.