Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1822/2020 от 29.05.2020

Дело №5-1822/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д.2 29 мая 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юнусова Соли Саломовича,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юнусова Соли Саломовича.

Исследовав материалы дела, судья считает необходимым возвратить их в ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение, в том числе: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Как следует из материалов административного дела, в протоколе об административном правонарушении № от 28 мая 2020 года обстоятельства совершения правонарушения не указаны, написано, что 28 мая 2020 года в 07 часов 45 минут по адресу: <адрес> в рапорте сотрудника полиции указывается, что привлекаемое к ответственности лицо находилось около <адрес> в автобусе без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), при этом фамилия правонарушителя в рапорте не указана. Из рапорта непонятно, где находилось данное лицо, то ли на остановке общественного транспорта, то ли в автобусе, и какого маршрута был автобус, не указано. Из объяснений же самого Юнуслова С.С. следует, что он, работая водителем такси, проезжал остановку по <адрес>, и был остановлен сотрудником полиции.

Таким образом протокол об административном правонарушении и административные материалы содержат противоречивые сведения о совершенном правонарушении, установить объективную сторону правонарушения, которое совершил Юнусов С.С., по данным материалам невозможно.

Приведенные выше недостатки представленных протокола и материалов являются существенными, не могут быть восполнены в судебном заседании, препятствуют рассмотрению дела по существу – определению подсудности, а потому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юнусова Соли Саломовича и другие материалы возвратить в ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани для устранения указанных недостатков.

Судья Залялиева Н.Г.