Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2731/2019 ~ М-2554/2019 от 23.07.2019

Дело ХХХХ

УИД ХХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                 ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.Ю. к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Е.Ю. обратился с исковым заявлением к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «ХХХХ», открытых на имя наследодателя. Исковое заявление мотивировано тем, что мать истца – Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти фактически принято истцом, денежные средства составляют наследственную массу, что послужило поводом к обращению в суд.

Истец в судебное заседание явился, дал объяснения, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и <адрес>, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав истца, показания свидетелей А.О., С.А,, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может.

Как следует и материалов дела, Л.В. приходится матерью Е.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (<адрес>) составлена запись акта о смерти Л.В. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1154 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из объяснений истца в исковом заявлении и в судебном заседании, показаний свидетелей, истец фактически принял наследство после смерти Л.В., распорядившись им по своему усмотрению, – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства принял в пользование все имущество наследодателя, перевез к своему месту жительства картины, книги, фотографии; часть личных вещей наследодателя оставил в пансионате, где последняя пребывала.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд полностью доверяет изложенным в иске обстоятельствам, объяснениям истца и показаниям свидетелей; обстоятельств, ставящих под сомнение данные обстоятельства, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Е.Ю. в установленный законом срок были совершены действия по фактическому принятию наследства – получение имущества наследодателя, пользование, поддержание в надлежащем состоянии и распоряжение имуществом наследодателя, в которых проявляется отношение истца к наследству, как к собственному имуществу, в связи с чем суд считает установленным данный юридический факт.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленным сведениям, на имя наследодателя Л.В. на основании заключенных договоров открыто несколько счетов, в том числе: ХХХХ, ХХХХ; к моменту смерти Л.В., а равно открытия наследства, на указанном счете находились денежные средства, которые входят в наследственную массу, завещаны наследодателем истцу.

Истец является единственным наследником по закону первой очереди, заявившим о своих права наследника; спорное имущество также завещано истцу.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на заявленных истцом счетах, открытых на имя Л.В. в ПАО «ХХХХ» в порядке наследования.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 ГПК РФ, показания опрошенных свидетелей, согласующихся с объяснениями истца, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований, и наличии законных оснований к их удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░.░░.░░░░