Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4199/2023 ~ М-3855/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-4199/2023

УИД 50RS0044-01-2023-005500-14

Решение

Именем Российской Федерации

    20 ноября 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бабучаишвили С.В.,

с участием ответчика Дейнека Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русские деньги» к Дейнека Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО МКК «Русские деньги» обратился в суд с иском к ответчику Дейнека Татьяне Витальевне и просит взыскать в свою пользу сумму основного долга по договору займа №015-0310-0421 от 07.04.2021 года в размере 30000 рублей 00 копеек; 30705 рублей 00 копеек в счет погашения процентов за период с 07.04.2021 по 11.09.2021 года; 1496 рублей 34 копейки в счет начисленной пени (штрафа) за период применения начисления процентов по Договору, а именно с 10.05.2021 по 10.09.2021 года; 120 рублей 00 копеек в счет начисленной пени (штрафа) за период неприменения начисления процентов, а именно с 11.09.2021 по 14.09.2021 года, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2070 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 07.04.2021 между ООО МФК «Русские деньги» и Дейнека Т.В. был заключен договор займа №015-0310-0421, в соответствии с которым истцом 07.04.2021 года, ответчику, согласно транзакции с ID №740890268, были перечислены денежные средства в размере 31000 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора займа ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 21.06.2021 года и уплатить за пользование займом проценты. Свои обязательства ответчик не исполнил, не возвратил основную сумму долга размере 30000 рублей 00 копеек в срок, предусмотренный договором займа до 21.06.2021 года и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму.

Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, является возмездным.

В соответствии с договором займа предусмотрена обязанность по возврату как основной суммы займа, так и процентов за пользование займом.

Согласно условиям договора займа, ответчик взял в долг денежные средства с начислением процентов в размере 346,75% годовых, что составляет 0,95% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

В адрес ответчика, 21.11.2021, была направлена претензия №ПР-22/11/21-3048 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования не исполнены, претензия осталась без ответа.

В соответствии с п.11 ст.6 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной     стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более, чем на одну треть.

На период заключения договора между истцом и ответчиком, а также с учетом того, что истец является микрофинансовой организацией такое значение было установлено в размере не более 321,119%. Превышение на 1/3 составит: 365%. Условия договора займа, заключенного между истцом и ответчиком не нарушают положения данной статьи и размер полной стоимости займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор займа, заключенный между сторонами, является договором микрозайма в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.2 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает значение, установленное п.3 ч.1 ст.2 данного закона.

Размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа между истцом и ответчиком за период с 07.04.2021 по 11.09.2021 года, составит 30705 рублей 00 копеек.

ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 30.08.2022 внесена соответствующая запись.

В соответствии с п.12 договора займа предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 Договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 Договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) 0,1% от суммы задолженности по основному долгу, за каждый день просрочки.

В период начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, расчет неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит: за период нарушения обязательств по договору с 10.05.2021 по 20.05.2021 года в размере 184 рубля 14 копеек; с 22.06.2021 по 25.06.2021 года в размере 64 рубля 80 копеек; с 26.06.2021 по 10.09.2021 года в размере 1247 рублей 40 копеек, а всего в сумме 1496 рублей 34 копейки.

В период неприменения начисления процентов от суммы задолженности по основному долгу, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств за период с 11.09.2021 по 14.09.2021 года составит: 120 рублей 00 копеек.

Таким образом, общий размер денежных средств, которые взыскатель просит взыскать с должника составит: 62321 рубль 34 копейки, из которых: 30000 рублей 00 копеек – основной долг, 30705 рублей 00 копеек – проценты за пользование денежными средствами за период с 07.04.2021 по 11.09.2021 года, 1616 рублей 34 копейки – неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с 10.05.2021 по 14.09.2021, что не превышает указанную полуторакратную сумму предоставленного займа.

Истец первоначально обратился к мировому судье 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дейнека Т.В. задолженности по договору займа, определением мирового судьи от 23.08.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4об).

Ответчик Дейнека Т.В. в судебном заседании выразила несогласие с исковыми требованиями по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела (л.д.43-48). Свои возражения ответчик мотивирует тем, что не согласна с размером задолженности, считает ее незаконной, необоснованной и завышенной. Согласно расчета по договору займа, заключенному 07.04.2021 с ООО МФК «Русские деньги» она должна вернуть истцу основной долг в размере 30000 рублей, проценты в размере 16740 рублей, всего 46740 рублей. С представленным расчетом истца не согласна, поскольку по его расчету, пени, неустойка и проценты в общей сумме 32321 рублей 34 копейки, превышают основной долг в сумме 30000 рублей, применение одновременно двух мер ответственности за одно и тоже нарушение денежного обязательства, не допускается. Ответчик является пенсионером, получая пенсию в размере 14831 рублей 89 копеек, при величине прожиточного минимума, равном 14858 рублей, просила о применении ст.333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки или полностью исключив в виду ее несоразмерности (л.д.43-48). В судебном заседании также пояснила, что 07.04.2021 ей позвонили из ООО МКК «Русские деньги», и предложили взять заем на 2 месяца с последующим продлением при необходимости. Ответчик не отказалась, так как в связи с жизненными обстоятельствами ей необходимы были денежные средства в связи с лечением и нахождением внучки на ее иждивении, она согласилась. С условиями заключения договора в письменном виде не знакомилась, договор в письменном виде не оформлялся, ей не выдавался. 07.04.2021 на банковскую карту ей были перечислены денежные средства в размере 31000 рублей, договор был заключен на 64 дня. Ответчик смогла поехать в финансовую компанию только 20.05.2021, предварительно позвонив и попросив подготовить письменный договор. Внесла истцу сумму процентов в размере 12632 рубля, и в счет погашения основного долга - 1000 рублей, остаток основного долга составил 30000 рублей, проценты были полностью погашены. В этот же день дополнительным соглашением договор был продлен и составлен новый график платежей, в котором была указана сумма долга 30000 рублей и 9000 рублей составляли проценты, со сроком возврата кредита не позднее 23.07.2021. Письменный экземпляр основного договора ей выдан не был, вопрос о ее платежеспособности не выяснялся, финансовой компанией просто были взяты данные из договора, заключенного между ней и финансовой компанией еще в 2020 году, заявление-анкета ею не подписывалась, о существовании некоторых документов она вообще не знала. В следующую дату внесения платежа она в финансовую компанию поехать не смогла, о чем предупредила оператора, в связи с чем полагает, что срок возврата кредита остался 23.07.2021. 25.06.2021 ею были внесены денежные средства в размере 1500 рублей в счет погашения процентов, после чего она была неплатежеспособна. Претензию с требованием о погашении задолженности от истца не получала, звонков от истца также не поступало, полагает, что истец намеренно длительное время не обращался в суд, чтобы увеличить размер пени, штрафов и неустойки. В 2023 году был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, но по её заявлению судебный приказ был отменен. Полагает, что проценты по договору должны начисляться только до 23.07.2021, поскольку срок займа был ограничен дополнительным соглашением.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «Русские деньги» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 07.04.2021 между ООО МФК "Русские деньги" и Дейнека Т.В. заключен договор займа №015-0310-0421, в соответствии с которым ООО МФК "Русские деньги" предоставило ответчику денежные средства в размере 31000 рублей со сроком возврата займа 64 дня, не позднее 10.06.2021 включительно.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа №015-0310-0421 от 07.04.2021 заемщик осуществляет возврат займа в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором и Графиком платежей. Пунктом 4 предусмотрено, что процентная ставка составляет 346,750% годовых, исходя из 0,95% в день. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем предоставления займа, и заканчивается днем погашения задолженности по займу включительно. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,54% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п.4 условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно п.17 Индивидуальных условий заем предоставлен путем перечисления денежных средств на банковскую карту.

Пунктом 20 Индивидуальных условий предусмотрены обязанности заемщика не реже одного раза в два дня посещать официальный сайт кредитора, в том числе проверять действующую редакцию общих условий договора потребительского займа.

Пунктом 21 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик подтверждает и гарантирует, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, Заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

Заемщик обязался возвратить денежные средства и проценты за их пользование в порядке и на условиях, установленных договором. Со всеми условиями договора займа и с графиком платежей Дейнека Т.В. была ознакомлена, заявление-анкета и договор ею подписаны с использованием Аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с Соглашением об использовании АСП (л.д.10-11, 13).

ООО МФК "Русские деньги" обязательства по займу исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 31000 рублей на карту согласно транзакции ID № 740890268. Получение электронного средства платежа подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами 01.06.2020 (л.д.15, 22об).

Согласно Дополнительного соглашения от 20.05.2021 к договору потребительского займа №015-0310-0421 от 07.04.2021 срок возврата займа продлен до 23.07.2021 включительно. Условиями соглашения предусмотрена обязанность заемщика выполнение своих обязательств по договору до полного исполнения, а именно уплаты кредитору суммы займа, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты – начисленной неустойки. Процентная ставка составляет 346,750%, исходя из 0,95% за каждый день пользования займом. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем предоставления займа, и заканчивается днем погашения задолженности по займу включительно. Начисление процентов производится исходя их величины процентной ставки и периода фактического пользования займом. Соглашение подписано собственноручно Дейнека Т.В. (л.д.16).

В соответствии с представленным расчетом задолженность составляет в размере 62321 рубль 34 копейки, из которых: непогашенная часть основного долга - 30 000 руб., проценты за период с 07.04.2021 по 11.09.2021 в размере 30705 рублей, пени за период с 10.05.2021 по 14.09.2021г. - 1616 рублей 34 копейки. В расчете указаны суммы погашения долга по процентам 12663 рубля 50 копеек – 20.05.2021; основной долг – 1000 рублей; проценты 1500 рублей – 25.06.2021 (л.д.21).

По сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России 16.08.2021, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.04.2021 по 30.06.2021, применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами на сумму свыше 30000 рублей до 100000 рублей составляет 196,280% (л.д.26).

Истцом в адрес Дейнека Т.В. 22.11.2021 была направлена претензия №ПР-22/11/21-3048 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 30 календарных дней с момента получения претензии (л.д.8).

Ответчиком в материалы дела представлены: справка о выплатах пенсии за период с 01.10.2023 по 31.10.2023г. в размере 14831 рубль 89 копеек (л.д.49); справки о болезни ребенка Дейнека Дарьи за период с 03.04.2021 по 07.04.2021 и за период с 02.07.2021 по 05.07.2021 (л.д.50); справка о нахождении на лечении Дейнека Т.В. с 15.03.2021 по 20.03.2021 (л.л.51); справка с места работы Дейнека Т.В. (л.д.53).

Определением мирового судьи судебного участка №241 Серпуховского судебного района Московской области от 23.08.2023 отменен судебный приказ в отношении Дейнека Т.В. о взыскании задолженности по договору займа №015-0310-0421 от 07.04.2021 на основании поступивших возражений должника (л.д.5)

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2).

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

В соответствии с п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

Статьей 2 указанного закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2).

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что обязательства по договору займа № 015-0310-0421 от 07.04.2021, Дейнека Т.В.. надлежащим образом не исполнены, заемные средства в обусловленные договором сроки не возвращены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по указанному договору.

Доводы ответчика об отсутствии подписанного договора займа, использование истцом сведений об ответчике по предыдущему договору займа, не может являться основанием для освобождения ответчика от возврата долга.

Факт получения денежных средств в размере 31000 рублей, ответчиком не оспорен. Договор заключен и подписан сторонами в установленном законом порядке, со стороны заемщика с использованием АСП. Пунктом 25 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено. Что заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор займа путем применения аналога собственной подписи в силу п.2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе) является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью. Доказательством принятия заемщиком условий договора является факт получения займа.

Пунктом 24 Договора предусмотрено, что заемщик выразил согласие на получение кредитором ее кредитного отчета, сформированного на основании ее кредитной истории из бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 218- ФЗ «О кредитных историях» с целью выдачи потребительского займа, оценки кредитоспособности, проверки благонадежности. Согласие считается данным в дату подписания настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно п.21 заемщик подтвердил, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными. Заемщику понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентная ставка.

Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа от 07.04.2021 62321 рубль 34 копейки, из них: 30000 рублей - сумма основного долга; 30705 рублей – проценты; 1616 рублей 34 копейки - пени.

При определении предельного размера процентов истцом верно применены положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) и ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на дату заключения договора займа), и их размер не превышает полуторакратный размер суммы займа.

Представленный ООО МКК «Русскией деньги» расчет проверен судом, является арифметически правильным.

Однако истцом неверно указан период взыскания процентов за период с 07.04.2021 по 11.09.2021, когда из расчета задолженности следует, что период взыскания процентов с 21.05.2021 по 11.09.2021. Неверно указанный период на размер процентов не влияет.

Расчет задолженности истцом произведен исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей в счет погашения основного долга в размере 1000 рублей и процентов в общем размере 14163 рубля 50 копеек.

Представленный ответчиком контррасчет не опровергает расчет задолженности истца и противоречит вышеуказанным положениям закона.

Пунктом 12 условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период начисления процентов, установленным п.4 данных условий кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п.4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

Истцом произведен расчет пени за период с 10.05.2021 по 10.09.2021 в сумме 1496 рублей 34 копейки (период применения начисления процентов) и за период с 11.09.2021 по 14.09.2021 в сумме 120 рублей (период неприменения начисления процентов).

Суд соглашается с представленным расчетом, основанным на условиях договора и положениях закона.

Возражения ответчика о расчете размера процентов и начислений пени, основаны на неверном толковании закона.

В силу положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформированной при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Решая вопрос о размере неустойки, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, размер заявленной истцом суммы неустойки, учитывая период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств, размер задолженности, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, учитывая материальное и положение ответчика, приходит к выводу о необходимости ее снижения до 500 рублей.

Доводы ответчика о неправомерном применении двойной меры ответственности за неисполнение обязательства, проценты и пени, являются несостоятельными, поскольку одновременное взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки не свидетельствует о применении к ответчику двойной меры ответственности за одно и то же нарушение, так как проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение ответчиком возложенных на него обязательств. Условие о выплате процентов согласовано сторонами в договоре займа, соответствующие проценты выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом ответчиком исполняются возложенные на него обязательства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070 рублей. Несение истцом судебных расходов подтверждено документально.

Возражения ответчика об отказе в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины по отмененному судебному приказу, несостоятельны.    Госпошлина, уплаченная истцом по заявлению о выдаче судебного приказа, отмененного в связи с поступившими возражениями ответчика, зачтена по заявлению истца при предъявлении настоящего иска, что не противоречит положениям ст. 93 ГПК РФ, ст.ст. 333.20, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика на основании положений ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования ООО МКК «Русские деньги» удовлетворить частично.

    Взыскать с Дейнека Татьяны Витальевны (<дата>р., ИНН <номер>) в пользу ООО МКК «Русские деньги» (ИНН4826080085) задолженность по договору займа от 07.04.2021 № 015-0310-0421 в размере основного долга 30000 рублей, процентов за период с 21.05.2021 по 11.09.2021 в сумме 30705 рублей, пени/штрафы/ за период с 10.05.2021 по 14.09.2021 в сумме 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2070 рублей, всего 63275 рублей 00 копеек.

    Исковые требования ООО МКК «Русские деньги» к Дейнека Татьяне Витальевне о взыскании пени в большем размере, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья:    Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение составлено 07.12.2023