Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2024 (2-3799/2023;) ~ М-3389/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-661/2024

УИД: 52RS0009-01-2023-004608-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.03.2024 года Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Моисеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осенчугова Василия Семеновича к Повереновой Наталье Александровне, ООО "Седьмой квартал", Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Ресурсоснабжающая Компания", ООО "МСК-НТ" о разделе финансовых лицевых счетов, взыскании долга,

установил:

Осенчугов В.С. обратился в суд к Повереновой Н.А., управляющей компании ООО "Седьмой квартал" о разделе финансовых лицевых счетов, взыскании долга. В обоснование исковых требований указывал, что он является собственником 7/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поверенова Н.А. является собственником 5/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, находится под управлением УК ООО «Седьмой квартал». С 01.01.2021г по н.в. ответчик Поверенова Н.А. не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире. Все коммунальные платежи оплачивал он в полном объеме. Согласно расчета стоимость коммунальных платежей за 5/12 долю Повереновой Н.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2021г по 30.11.2023г составляет: 26130,61 руб отопление, 3675,24 руб обращение с ТК, 347,5 руб обслуживание домофона, 16692,78 руб содержание жилого помещения, 724,79 руб работы председателя МКД, 5147,28 руб взносы на капитальный ремонт, 147,62 руб содержание жилья (ХВС. СОИ), 569,7 руб содержание жилья (ЭЭ СОИ), 73,44 руб содержание жилья (ВО СОИ). Общая сумма долга ответчика составляет 53508,96 руб. Поскольку между ним и Повереновой Н.А. не имеется соглашения об определении порядка пользования квартирой, полагает необходимым разделить финансовые лицевые счета, а также взыскать с Повереновой Н.А. денежные средства за оплаченные ЖКУ в размере 53508,96 руб. Также понес расходы по оплате услуг адвоката в размере 6000 руб. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ООО «Седьмой квартал» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на Осенчугова В.С. в размере 7/12 долей, на Поверенову Н.А. в размере 5/12 доли; взыскать с Повереновой Н.А. в пользу Осенчугова В.С. денежные средства за оплату услуг ЖКУ <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2021г по 30.11.2023г в размере 53508,96 руб, за оплату услуг адвоката в размере 6000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 1805 руб, почтовые расходы.

Определением суда от 06.02.2024г к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Ресурсоснабжающая Компания", ООО "МСК-НТ".

Определением суда от 06.02.2024г произведена замена ненадлежащего ответчика управляющей компании ООО "Седьмой квартал" на надлежащего ООО "Седьмой квартал".

Истец Осенчугов В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Седьмой квартал" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ране представил заявление о согласии с иском.

Ответчик Поверенова Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югра по месту ее жительства, в удовлетворении которого определением суда от 13.03.2024г отказано, причины неявки не известны.

Представители ответчиков Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Ресурсоснабжающая Компания", ООО "МСК-НТ" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ 3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг,

В соответствии со ст.158 Жилищного кодекса РФ 1. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.209 ГК РФ: 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.1 ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 49,7 кв.м. являются Осенчугов В.С. в 7/12 долей и Поверенова Н.А. в 5/12 долей.

На регистрационном учете в указанной квартире состоит истец Осенчугов В.С.

ООО «Седьмой квартал» является компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Согласно представленным в материалы дела счетам начисления по квартплате и коммунальным платежам производятся на имя Осенчугова В.С., он производит их оплату единолично.

За период с 01.01.2021г по 30.11.2023г по квартире по адресу: <адрес>, задолженности по оплате за ЖКУ не имеется.

Согласно расчету за период с 01.01.2021г по 30.11.2023г размер коммунальных услуг, приходящихся на 5/12 долю Повереновой Н.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет: 26130,61 руб отопление, 3675,24 руб обращение с ТК, 347,5 руб обслуживание домофона, 16692,78 руб содержание жилого помещения, 724,79 руб работы председателя МКД, 5147,28 руб взносы на капитальный ремонт, 147,62 руб содержание жилья (ХВС. СОИ), 569,7 руб содержание жилья (ЭЭ СОИ), 73,44 руб содержание жилья (ВО СОИ).

Общая сумма долга ответчика составляет 53508,96 руб.

Поскольку данная сумма оплачена Осенчуговым В.С. в качестве коммунальных платежей, приходящихся на 5/12 долей, принадлежащих Повереновой Н.А., с Повереновой Н.А. в его пользу подлежит взысканию денежная сумма в размере 53508,96 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения денежных обязательства ответчиком не представлено.

Квартира по адресу <адрес>, оснащена индивидуальными приборами учета потребляемых коммунальных услуг.

Порядок и размер оплаты за поставляемые ресурсы между собственниками не согласован.

С ответчиком Повереновой Н.А. истец не является членами одной семьи, общего хозяйства не ведут и таким образом обязаны самостоятельно нести соответствующие расходы, пропорционально долям в праве собственности.

Т.о. между сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не достигнуто соглашение по порядку оплаты за коммунальные услуги, следовательно, требования истца об определении порядка оплаты по коммунальным платежам подлежат удовлетворению, данные платежи должны производиться истцом Осенчуговым В.С. и ответчиком Повереновой Н.А. пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников квартиры, т.е. 7/12 для Осенчугова В.С., 5/12 для Повереновой Н.А.

ООО "Седьмой квартал", ООО "Объединенная Ресурсоснабжающая Компания", ООО "МСК-НТ" следует обязать выдавать Осенчугову В.С. и Повереновой Н.А.отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> соразмерно принадлежащим Осенчугову В.С. 7/12 долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, Повереновой Н.А. 5/12 долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

ООО «Седьмой квартал» необходимо обязать заключить отдельные соглашения по квартире по адресу: <адрес> каждым собственником жилого помещения: Осенчуговым В.С. и Повереновой Н.А.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимые расходы».

Истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы гражданского дела представлена квитанция серия НК № от 04.12.2023г адвокатской конторы Арзамасского района, в соответствии с которой истцом оплачены расходы за консультацию и составление иска в суд в размере 6000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 года №382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Суд при решении вопроса о возмещении судебных расходов устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле. Такой баланс может быть соблюден лишь в случае, если лицо, участвующее в деле, может реально получить тот же объем правовых услуг, о возмещении затрат на которые им заявлено, за определенную судом ко взысканию сумму.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая категорию и сложность дела, суд считает, что в пользу истца с ответчика Повереновой Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере 6000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Повереновой Н.А в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1805 руб, почтовые расходы в размере 192 руб.

Оснований для взыскания судебных расходов с ООО "Седьмой квартал", Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Ресурсоснабжающая Компания", ООО "МСК-НТ" не имеется, т.к. они прав истца не нарушали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Осенчугова Василия Семеновича (СНИЛС №) к Повереновой Наталье Александровне (паспорт №), ООО "Седьмой квартал" (ИНН 5243014981), Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Ресурсоснабжающая Компания" (ИНН 5259120135), ООО "МСК-НТ" (ИНН 7734699480) о разделе финансовых лицевых счетов, взыскании долга удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ООО "Седьмой квартал" заключить отдельные соглашения по квартире по адресу: <адрес> каждым собственником жилого помещения: Осенчуговым Василием Семеновичем и Повереновой Натальей Александровной.

ООО "Седьмой квартал" выдавать Осенчугову Василию Семеновичу отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> соразмерно принадлежащим 7/12 долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

ООО "Седьмой квартал" выдавать Повереновой Наталье Александровне отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> соразмерно принадлежащим 5/12 долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Ресурсоснабжающая Компания" выдавать Осенчугову Василию Семеновичу отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> соразмерно принадлежащим 7/12 долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная Ресурсоснабжающая Компания" выдавать Повереновой Наталье Александровне отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> соразмерно принадлежащим 5/12 долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

ООО "МСК-НТ" выдавать Осенчугову Василию Семеновичу отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> соразмерно принадлежащим 7/12 долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

ООО "МСК-НТ" выдавать Повереновой Наталье Александровне отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> соразмерно принадлежащим 5/12 долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Взыскать с Повереновой Натальи Александровны в пользу Осенчугова Василия Семеновича денежные средства за оплату услуг ЖКУ квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2021г по 30.11.2023г в размере 53508,96 руб, расходы по оплате услуг адвоката в размере 6000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 1805 руб, почтовые расходы в размере 192 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2024 г.