Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2024 ~ М-1201/2023 от 28.12.2023

Дело №

(УИД 53RS0№-26)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> « ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

с участием: представителя истца – прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Муниципальному казённому учреждению «Сервис-Центр» о признании бездействия незаконным, обязании привести защитное сооружение гражданской обороны в нормативное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> ФИО7 действующий в интересах неопределённого круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к МКУ «Сервис-Центр» о признании бездействия незаконным и обязании в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу привести в нормативное состояние защитное сооружение гражданской обороны, расположенное по адресу: <адрес>, путём ликвидации в нём грунтовых вод; обеспечения по месту нахождения указанного сооружения документации, предусмотренной п.3.6 «Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны», утверждённых приказом МЧС России от 15.12.2002 №, а также обеспечением указанного сооружения необходимым противопожарным оборудованием в виде огнетушителя углекислотного (1 шт.), ящика с песком (1 шт.), передвижной углекислотной установки (1 шт.), асбестовых покрывал (2 шт.).

В судебном заседании представитель истца – прокурор ФИО3 исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление о полном признании исковых требований.

Представитель 3-го лица (Администрации <адрес> муниципального округа <адрес>) в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому полагал исковые требования обоснованными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и 3-го лица, так как о времени и месте судебного разбирательства они были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к выводу о возможности принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановлением администрации <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №) нежилое помещение общей площадью 651 кв.м с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, пом.1-Н (в пределах объекта с кадастровым №), передано ответчику в оперативное управление.

Представление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения «Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны» было рассмотрено администрацией Крестецкого муниципального района ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворено, однако из письма ОНД по <адрес> районам УНД и ПР ГУ МЧС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в подвале многоквартирного <адрес> в <адрес> выявлены нарушения: имеется грунтовая вода, отсутствует противопожарное имущество и документация защитного сооружения гражданской обороны.

Признание иска представителем ответчика ФИО4, являющейся директором ответчика на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-рк, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию. Положения ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика были разъяснены судом.

Согласно ч.4.1 ст. 98 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с удовлетворением иска государственную пошлину в соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета Крестецкого муниципального округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 167, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска прокурора <адрес> ответчиком МКУ «Сервис-Центр».

Обязать Муниципальное казённое учреждение «Сервис-Центр» в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения в законную силу привести в нормативное состояние защитное сооружение гражданской обороны, расположенное по адресу: <адрес>, путём ликвидации в нём грунтовых вод; обеспечения по месту нахождения указанного сооружения документации, предусмотренной п.3.6 «Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны», утверждённых приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, и необходимого противопожарного оборудования: огнетушителя углекислотного (1 шт.), ящика с песком (1 шт.), передвижной углекислотной установки (1 шт.), асбестовых покрывал (2 шт.).

Взыскать с Муниципального казённого учреждения «Сервис-Центр» (ИНН №) в доход местного бюджета <адрес> муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: ФИО8