Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2022 от 15.09.2022

Дело № 1-119/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года                                                                                               г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кортышковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Лубинской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Дергачевского района Саратовской области Богомолова А.А.,

подсудимой Малина С.М.,

защитника подсудимой Малина С.М. - адвоката Биктасова Е.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малина Светланы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос<данные изъяты>, граждански Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, имеющей <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, на воинском учёте не состоящей, специального, воинского и почётного званий, классного чина и государственных наград не имеющей, судимой:

- 26 октября 2021 года приговором Ершовского районного суда Саратовской области, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 27 января 2022 года наказание, назначенное 26 октября 2021 года приговором Ершовского районного суда Саратовской области, по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 24 мая 2022 года - заключена под стражу на 30 суток для направления в колонию-поселения под конвоем. Для отбывания наказания, назначенного приговором Ершовского районного суда Саратовской области 26 октября 2021 года. Постановлено срок отбывания наказания по указанному приговору исчислять со дня ее фактического задержания с 23 мая 2022 года. 22 июля 2022 года освобождена по отбытию наказания (судимость не погашена);

- 08 сентября 2022 года приговором Ершовского районного суда Саратовской области, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (судимость не погашена),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Малина С.М. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Это преступление совершено Малина С.М. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    16 августа 2022 года в вечернее время у Малина С.М. возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, содержащих наркотические средства.

    Реализуя свой умысел, 16 августа 2022 года в вечернее время, прибыв на участок местности, имеющий географические координаты: №, расположенный в 25 метрах западнее от <адрес>, путем сбора частей дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), Малина С.М. незаконно, в нарушение ст. 2.1 и п. 1 ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», перечня растений, содержащих наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, согласно которым, оборот растения конопля (растение рода Cannabis) на территории Российской Федерации запрещен, приобрела без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, на основании Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, в крупном размере - массой 190,8 грамма в высушенном состоянии, которые поместила в полимерный пакет. После чего, продолжая реализовывать свой умысел, стала незаконно без цели сбыта хранить части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в крупном размере - массой 190,8 грамма в высушенном состоянии, при себе, переместившись с ним от участка местности имеющего географические координаты: №, расположенного в 25 метрах западнее от <адрес>, до участка местности размером примерно 5 на 5 метров, расположенного напротив <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции, изъявшими у Малина С.М. незаконно приобретенные и хранившиеся при ней без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в крупном размере - массой 190,8 грамма в высушенном состоянии.

    Своими действиями Малина С.М., совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Малина С.М., заявив о признании вины, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, давать показания об обстоятельствах содеянного отказалась.

Несмотря на отказ подсудимой давать показания в судебном заседании, оценив доводы участников уголовного судопроизводства сторон обвинения и защиты на предмет соответствия обстоятельствам дела, руководствуясь внутренним убеждением, законом и совестью, суд находит вину Малина С.М. в совершении преступления, описанного в приговоре, установленной исследованными в судебном заседании прямыми и косвенными доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.

Свои выводы суд основывает на нижеследующем анализе доказательств по эпизоду преступной деятельности, вмененному подсудимой стороной обвинения.

На досудебной стадии производства по делу подсудимая давала показания, полученные при соблюдении требований п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и ее защитника, удовлетворенному в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из этих показаний следует, что, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, Малина С.М. в присутствии защитника неоднократно и последовательно поясняла, что 16 августа 2022 года она почувствовала головную боль и вспомнила, что можно делать отвар из травы дикорастущей конопли, для того чтобы снимать усталость и головную боль. Она взяла полиэтиленовый пакет и пошла на участок местности, между задними дворами домов на <адрес>, где ранее видела дикорастущую коноплю, с целью нарвать верхние части растения и для дальнейшего личного употребления, а именно для приготовления отвара, только для себя, сбывать не хотела. После чего она пришла на указанный участок местности, где обнаружила дикорастущую коноплю и принялась срывать эти растения кустами. Оборванные кусты конопли она складывала в свой полиэтиленовый пакет. Когда нарвала много конопли, то направилась к себе домой. Она вышла на <адрес> и направлялась домой, пакет был у нее в руках. Затем, к ней подошли двое мужчин в полицейской форме, которые предъявили служебные удостоверения. После они спросили, что у нее в пакете. Она промолчала, ничего сотрудникам полиции не сказала о том, что у нее в пакете растение конопля. После чего, сотрудники полиции в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия, изъяли у нее полимерный пакет, в котором находились части дикорастущей конопли, которые она нарвала. Затем, в этот день, с ней был проведен личный досмотр, в ходе личного досмотра сотрудники полиции с помощью марлевых тампонов и спиртового раствора произвели смывы с ее ладоней. Вышеуказанные части дикорастущей конопли она нарвала для того, чтобы использовать самой и никому не хотела их сбывать. Добровольно выдавать наркотические вещества не собиралась. Она знала и понимала, что части растения дикорастущей конопли, содержат наркотическое средство, и запрещены в свободном обороте (том № 1 л.д. 59-60,105-106).

Данные показания Малина С.М. подробные, последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, с разъяснением всех прав, в том числе отказа от дачи показаний, в связи с чем, являются допустимыми. Суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, так как они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами.

Оценив показания подсудимой, а также доводы участников уголовного судопроизводства сторон обвинения и защиты на предмет соответствия обстоятельствам дела, руководствуясь внутренним убеждением, законом и совестью, суд находит вину Малина С.М. в совершении преступления, описанного в приговоре, установленной исследованными в судебном заседании прямыми и косвенными доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 от 05 сентября 2022 года, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, видно, что с 2020 года он занимает должность участкового уполномоченного полиции (УУП) О МВД России по <адрес>. 16 августа 2022 года им совместно с УУП О МВД России по <адрес> ФИО4, в вечернее время, около 18 часов 40 минут, в рамках оперативно - профилактического мероприятия «Мак-2022», осуществлялась отработка жилого сектора на обслуживаемом им административном участке, а именно <адрес>. Проезжая по <адрес>, напротив дома № он заметил ранее ему знакомую гражданку Малина С.М., которая шла по улице, с пакетом в руках, по направлению к <адрес>, из которого виднелось какое-то растение. В этот момент они с ФИО4 остановились и вышли из машины. Подойдя ближе к Малина С.М. он заметил, что в пакете у последней находятся части растения, внешне схожие с растением конопля. Затем, о своем подозрении Малина С.М., в незаконном хранении частей растения конопля, он по телефону сообщил в дежурную часть О МВД России по <адрес>. К ним прибыла следственно - оперативная группа О МВД России по <адрес>. В тот же день старшим следователем ФИО5 с участием Малина С.М., осмотрен участок местности, на котором была остановлена Малина С.М. В ходе данного осмотра у Малина С.М. изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения, внешне схожим с растением конопля. В ходе данного осмотра, Малина С.М. в присутствии понятых пояснила, что изъятый у нее пакет с частями растения принадлежит ей, и в данном пакете находятся растение конопля, которое она нарвала для себя, сбывать никому не хотела, добровольно выдавать не хотела. Затем Малина С.М. доставили в здание О МВД России по <адрес>, где был проведен личной досмотр и досмотр вещей Малина С.М. (том №1 л.д. 63)

Приведенные показания свидетеля обвинения Свидетель №1, уличающие Малина С.М. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, в частности:

    рапортом оперативного дежурного О МВД России по <адрес> ФИО6 от 16 августа 2022 года, согласно которого 16 августа 2022 года в 18 часов 40 минут от УУП О МВД России по <адрес> по телефону, поступило сообщение, о том, что на <адрес> задержана гражданка Малина С.М., у которой при себе находится полиэтиленовый пакет, в котором находится трава растительного происхождения схожая с коноплей (том № л.д. 6);

    протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2022 года, а также фототаблицей к нему, в ходе которого на участке местности размером примерно 5 на 5 метров расположенном напротив <адрес> у Малина С.М. изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, внешне похожее на растение конопля (том № 1 л.д. 7-8, 9);

    протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: №, расположенный в 25 метрах западнее от <адрес>. В ходе осмотра Малина С.М. указала на растения, прорастающие на данном участке и пояснила, что 16 августа 2022 года, именно здесь нарвала части конопли, сложила их в пакет и направлялась в сторону дома (том № 1 л.д. 22-23, 24-25);

    справкой об исследовании № 2240 от 19 августа 2022 года, согласно которой, изъятое 16 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия у Малина С.М., на участке местности, размером примерно 5 на 5 метров, расположенной напротив <адрес>, вещество растительного происхождения, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - массой 190,8 г. (том №1 л.д. 19);

    заключением эксперта № 2916 от 26 августа 2022 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 16 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия у Малина С.М., на участке местности размером примерно 5 на 5 метров, расположенном напротив <адрес>, является частями растения конопля (растение рода Canabis), содержащими наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия равной 190,6 г. (в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма) (том №1 л.д. 42-44);

    протоколом осмотра предметов от 31 августа 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет с частями растения конопля (растение рода Canabis), содержащими наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110 … +115 градусов Цельсия равной 190,4 г., изъятый 16 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия у Малина С.М.(том №1 л.д. 46, 47-48), который постановлением от 31 августа 2022 года признан вещественным доказательством (том №1 л.д. 49) и в дальнейшем согласно квитанции №1032/9 от 31 августа 2022 года, передан в камеру хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> (том № 1 л.д. 51) и иными доказательствами исследованными в суде.

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, а также признательные показания подсудимой, не содержат существенных противоречий, образуют совокупность, получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а поэтому суд, признавая их достоверными и допустимыми, кладет в основу приговора.

    При этом анализ установленных обстоятельств дает суду основания признать доказанным не только события преступлений, а именно незаконных приобретения 16 августа 2022 года в вечернее время на участке местности, имеющий географические координаты: №, расположенном в 25 метрах западнее от <адрес>, хранения 16 августа 2022 года в вечернее время при себе части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в крупном размере - массой 190,8 грамма в высушенном состоянии, совершенных без цели сбыта, но и преступное участие в них Малина С.М.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из нижеследующего.

Малина С.М. путем сбора частей растений конопли получила готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуану).

Поэтому подсудимая приобрела наркотическое средство.

Приобретенное наркотическое средство Малина С.М. поместила в полимерный пакет и, обеспечив его сохранность, имела при себе в течение вечернего времени 16 августа 2022 года.

Из разъяснения, данного в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Поэтому действия подсудимой являются хранением наркотического средства.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, на территории Российской Федерации оборот каннабис (марихуаны) запрещен.

В этой связи, применительно к положениям ст. 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Малина С.М. приобрела и хранила наркотическое средство незаконно.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным признается размер наркотического средства - каннабис (марихуаны), количество которого в высушенном состоянии составляет от 100 до 100000 граммов.

Следовательно, Малина С.М. незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в крупном размере, поскольку количество каннабис (марихуаны) в высушенном виде составляло 190,8 грамма.

Незаконно приобретая и храня наркотическое средство в крупном размере, подсудимая не преследовала цели его сбыта.

Противоправные действия Малина С.М. совершала осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, а, следовательно, действовала с прямым умыслом.

Малина С.М. выполнила все действия, образующие объективную сторону такого запрещенного уголовным законом деяния, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признаваемого оконченным с момента их фактического выполнения. Поэтому совершенное подсудимой деяние является оконченным преступлением.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует содеянное Малина С.М. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимой.

В соответствии со справками государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «<адрес> больница», Малина С.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 78,79).

Принимая во внимание эти обстоятельства, адекватное обстановке поведение подсудимой во время судебного заседания, каких - либо сомнений в ее способности во время совершения преступления, а также на досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и оценивать происходящее не возникает, в связи с чем, суд признает Малина С.М. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Малина С.М. преступления, данные о личности подсудимой и состоянии ее здоровья и ее близких, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет.

Следовательно, Малина С.М. совершила умышленное преступление, которые отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Подсудимая Малина С.М. судима.

Так, 26 октября 2021 года Малина С.М. признана виновной и осуждена приговором Ершовского районного суда Саратовской области, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. ( Постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 27 января 2022 года наказание, назначенное 26 октября 2021 года приговором Ершовского районного суда Саратовской области, по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения. Постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 24 мая 2022 года - заключена под стражу на 30 суток для направления в колонию-поселения под конвоем. Постановлено срок отбывания наказания по указанному приговору исчислять о дня ее фактического задержания с 23 мая 2022 года. 22 июля 2022 года освобождена по отбытию наказания(судимость не погашена).

08 сентября 2022 года Малина С.М. признана виновной и осуждена приговором Ершовского районного суда Саратовской области, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (судимость не погашена). По данному приговору отбывает наказание в настоящее время.

Поскольку Малина С.М. совершила умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по вышеуказанным приговорам Ершовского районного суда Саратовской области от 26 октября 2021 года и от 08 сентября 2022 года за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ее действия, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют рецидив преступлений.

Содержание исследованных характеристик из администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области (т. 1, л.д. 82, 86), из органа внутренних дел (т. 1, л.д. 89) в совокупности с данными об обстоятельствах, характере и мотивации совершенного преступления позволяет суду сделать вывод, что Малина С.М., как личность, в целом характеризуется посредственно.

Как установлено в судебном заседании, Малина С.М. имеет малолетнего ребенка, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, и малолетнего ребенка, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которых она лишена в родительских правах. (т. 1, л.д. 87-88)

При таком положении признание наличия малолетних детей, рожденных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, не отвечало бы принципу справедливости, сформулированному в ч. 1 ст. 5 УК РФ, в частности, личности виновной.

Поэтому наличие малолетних детей, рожденных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признано в рассматриваемом случае обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Вместе с тем, из сведении, сообщенных подсудимой, не доверять которым в этой части нет оснований, усматривается, что Малина С.М. является родителем (матерью) несовершеннолетнего ребенка, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, и малолетнего ребенка, рожденного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 84); сведения о лишении Малины С.М. родительских прав в отношении этих детей отсутствуют.

На досудебной стадии производства по делу Малина С.М. при проведении следственного действия с ее участием подтверждала совершение ею запрещенного уголовным законом деяния, давала показания, представив органу следствия имеющую значение для установления обстоятельств уголовного дела информацию о содеянном ею, чем активно способствовала расследованию преступления.

Малина С.М. имеет заболевание, по поводу которого наблюдается в <адрес>.

Поэтому, в соответствии с положениями п. п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Малина С.М. за совершенное преступление, суд признает: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновного, а именно двоих детей, рожденных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование расследованию преступления; наличие у виновного заболевания; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Малина С.М., перечисленные в ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Из разъяснения, данного в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Объяснение, полученное от подсудимой после досмотра, в результате которого изъято наркотическое средство, не содержит сведений, которые не были бы уже известны правоохранительным органам.

Следовательно, указанное объяснение Малины С.М., явкой с повинной в контексте п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ст. 142 УПК РФ не является и признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не подлежит.

Поэтому других, помимо установленных судом, обстоятельств, которые бы в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчали наказание подсудимой Малина С.М., либо могли бы быть признаны таковыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 56, 60 и 61 УК РФ, суд признает, что Малина С.М. за совершенное ею преступление надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как применительно к личности виновной и степени общественной опасности содеянного ею менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, сформировать у Малина С.М. уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулировать ее к правопослушному поведению.

При этом наказание в виде лишения свободы назначается судом Малина С.М. с применением правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Малина С.М. преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Нет оснований и для вывода о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением в отношении Малина С.М. положений ст. 53.1 УК РФ и замены в соответствии с ними наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для вывода о возможности применения к подсудимой положений ст. 73 и ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Данных о том, что преступление совершалось Малина С.М. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, а также для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, подобных обстоятельств отягчающими наказание подсудимой, - не имеется.

Исходя из того, что Малина С.М. не относится к категории лиц впервые совершивших преступление небольшой тяжести, ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ, на нее не распространяются.

Также нет оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении Малина С.М. категории совершенного ею преступления на менее тяжкое.

Поскольку преступление совершено подсудимой не впервые, нет и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Малина С.М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также применения ст. 73 УК РФ.

Нет оснований и для освобождения Малина С.М. от уголовной ответственности в соответствии с положениями ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75, примечания 1 к ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, ввиду отсутствия в рассматриваемом случае такого обязательного для принятия подобного решения условия, как добровольная сдача наркотического средства.

Учитывая, что Малина С.М. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2022 года в колонии общего режима (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, определяемые, в частности, умышленной формой вины, а также личность подсудимой суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Малина С.М. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание личность подсудимой, включая сведения о заболеваниях, ее имущественном положении, смягчающих наказание обстоятельствах, суд находит возможным не назначать Малина С.М. предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Малина С.М. совершила преступление по данному уголовному делу 16 августа 2022 года, 08 сентября 2022 года в отношении нее был вынесен приговор Ершовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденная виновна еще и в другом преступлении, совершенном ею до вынесения приговора суда по первому делу, в связи с чем окончательное наказание Малина С.М. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного Малина С.М. настоящим приговором за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ, и наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима, назначенного Малина С.М. приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по совокупности преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска или возможной конфискации на имущество подсудимой не налагался.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате в качестве вознаграждения адвокату Биктасову Е.У. - 6000 руб. (т. 1, л.д. 127), осуществлявшего защиту подсудимой на досудебной стадии производства по уголовному делу по назначению лица, производившего расследование.

На стадии предварительного следствия Малина С.М. от защитника не отказывалась, в связи с чем оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Суд не находит фактических и правовых оснований для признания подсудимой Малина С.М. имущественно несостоятельной и для частичного либо полного ее освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ по следующим основаниям.

Подсудимая нетрудоспособной не признана, инвалидом не является, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет, не лишена возможности заниматься законной деятельностью, направленной на получение дохода, ее материальное затруднение носит временный характер, может измениться, что свидетельствует об объективной возможности для нее возместить процессуальные издержки в будущем.

Размер процессуальных издержек не дает оснований считать, что их взыскание существенно повлияет на имущественное положение Малина С.М. и имущественное положение ее семьи, лиц, находящихся у нее на иждивении - несовершеннолетних детей, что также судом учитывается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При этом, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. ст. 8, 29 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», п.п. «а» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июня 1999 года № 647 «О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным», п. 94 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД России, Минюста России, Минздрава России, Минэкономики России, ГТК России, ФСБ России, ФПС России от 9 ноября 1999 года № 840/320/ 388/472/726/530/585, п. 1.2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, которые после изъятия из незаконного оборота и обращения в доход государства могут быть переданы государственным унитарным предприятиям для промышленной переработки или уничтожения путем трансформации и ресинтеза с последующим их использованием в медицинских целях, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 сентября 1999 года № 350, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 190,4 грамм хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Дергачевскому району Саратовской области, подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, кроме того она отбывает наказание по другому приговору в виде лишения свободы в колонии общего режима, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд признает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малина С.М. изменить на заключение под стражу.

При этом период содержания Малина С.М. под стражей с 09 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а в отношении срока нахождения Малина С.М., отбывающей наказание, в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к ней мер взыскания в соответствии с уголовно - исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, как того требуют положения ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, ст. 109 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ.

Малина С.М. отбывает наказание по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2022 года в колонии общего режима, была взята под стражу по данному приговору 08 сентября 2022 года.

Зачесть Малина С.М. в срок отбытия наказания, назначенного ей в соответствии с настоящим приговором, наказание в виде лишения свободы, отбытое Малина С.М. по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2022 года.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Малина С.М. подлежит оставлению без изменения.

Оснований для решения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 313 УПК РФ, вопроса о судьбе детей Малина С.М. не имеется, поскольку на момент постановления приговора двое из них находятся и остаются под опекой лиц, назначенных органом опеки и попечительства опекунами, а двое находятся на фактическом иждивении близкого родственника (бабушки).

Основания для решения в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 313 УПК РФ, вопроса о принятии мер по охране имущества и жилища Малина С.М. также отсутствуют, поскольку жилого помещения и иного имущества, которые бы оставалось без присмотра, подсудимая не имеет, сведений о таком имуществе ни на досудебной, ни на судебной стадиях производства по делу она не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Малина Светлану Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного Малина Светлане Михайловне настоящим приговором за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ, и наказания, назначенного Малина С.М. приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, окончательное наказание назначить Малине Светлане Михайловне по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Малина Светлане Михайловне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания Малина Светланой Михайловной наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Малина Светлане Михайловне в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с 09 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Малина Светлане Михайловне в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного ей в соответствии с настоящим приговором, наказание в виде лишения свободы, отбытое Малина Светланой Михайловной по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 08 сентября 2022 года, с 08 сентября 2022 года по 08 ноября 2022 года включительно.

В соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, в отношении срока нахождения Малина Светланы Михайловны, отбывающей наказание, в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к ней мер взыскания в соответствии с уголовно - исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания ее под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с Малина Светланы Михайловны доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, связанные с оказанием юридической помощи защитником Биктасовым Е.У., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства - пакет, внутри которого находятся части растения конопля (наркотическое средство - каннабис (марихуана)) массой 190,4 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дергачевскому району Саратовской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                               М.В. Кортышкова