Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2019 от 15.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 марта 2019 года                                     гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ишмуратова Л.Ф., рассмотрев жалобу Иванова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 15 Закона Чувашской Республики « Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Иванов А.В. обжаловал постановление мирового судьи, ссылаясь в жалобе на недоказанность его вины. Также указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков установленных статьей 28.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Иванов А.В. жалобу поддержал по изложенным в нем основаниям.

Потерпевшая Колодникова Н.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Административная комиссия Цивильского района Чувашской Республики, извещенная о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» (действовавшей до 18 февраля 2019 года) действие (бездействие), предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее причинение ущерба здоровью граждан или чужому имуществу, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Правила содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах Чувашской Республики утверждены Постановлением Кабинета Министров ЧР от 29.06.2012 N 261 (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п.3.4. Правил владельцы собак, имеющие в пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на огороженной (изолированной) территории или на привязи, исключающих бесконтрольный (самостоятельный) выход собак за пределы указанной территории. О наличии собак должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на указанную территорию.

Владельцы собак и кошек и иные лица, их содержащие, обязаны обеспечить надлежащее содержание собак и кошек в соответствии с требованиями настоящих Правил, принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных (п.3.10 Правил).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Иванов А.В. нарушил п.3.4., п.3.10 Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах Чувашской Республики, утвержденных Постановлением Кабинета Министров ЧР от 29.06.2012 N 261, выразившееся в том, что принадлежащая ему собака, привязанная на цепь на неогороженной территории строящегося многоквартирного дома по <адрес>, около 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, покусала Колодникову Н.С., причинив последней легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и виновность Иванова А.В. в его совершении подтверждаются следующими собранными по делу доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Колодникову Н.С. покусала собака.

Из сообщения Колодниковой Н.Н., зарегистрированном в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части МО МВД России «Цивильский», следует, что ее мать Колодникову Н.С. около новостройки покусала собака.Из объяснений потерпевшей Колодниковой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ее покусала собака, привязанная на цепь.

Из объяснений Иванова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает прорабом в ООО «<данные изъяты>». Для охраны строящегося многоквартирного дома по адресу: <адрес> он посадил свою собаку на цепь и установил для нее будку.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр придомовой территории строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. При осмотре обнаружена собака белого цвета, привязанная на цепь и собачья будка.

Из приложенной к протоколу осмотра места происшествия фототаблицы видно, что упомянутая придомовая территория не огорожена, собака имеет беспрепятственный доступ к территории общего пользования.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Колодникова Н.С. получила телесные повреждения в виде ран левого предплечья, ран правой голени с кровоподтеками в окружности ран, которые оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель с момента получения травмы, образовавшиеся от действия тупого твердого предмета (не исключается от укуса собаки), давность образования их в пределах 1 суток на ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенным доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Иванова А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», поскольку между бездействием владельца собаки Ивановым А.В. и наступившими последствиями в виде вреда здоровью Колодниковой Н.С. имеется прямая причинно-следственная связь.

Довод заявителя о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением сроков предусмотренных ст.28.5 КоАП РФ не влечет отмену судебного постановления, поскольку нарушение установленных статьями 28.5 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является несущественным нарушением, ввиду того, что этот срок не является пресекательным.

Наказание Иванову А.В. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности виновного.

Порядок и срок давности привлечения Иванова В.А. к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Вместе с тем, постановление мирового судьи требует уточнения в части места и времени совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░ 50 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░░