Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-884/2024 (2-4151/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-884/2024

УИД 21RS0024-01-2023-004094-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 г.                                                                            г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Александровой ------ о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

        ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследнику Савельева Владимира Геннадьевича – Александровой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа от дата -----, заключенному между ООО «Быстроденьги» и Савельевым Владимиром Геннадьевичем, в размере ------, а также расходов по оплате государственной пошлины.

        Представитель истца ООО «Центр финансово-юридического консалтинга», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление генерального директора ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что долг погашен.

        Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик Александрова Л.П., представители третьих лиц ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги», ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк России, АО «Тинькофф Банк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Исходя из вышеизложенного, отказ от иска является исключительным правом истца, а суд не принимает таковой только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется.

Рассмотрев заявление представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

        Принять от истца ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в лице генерального директора ФИО4, отказ от иска по гражданскому делу ----- по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Александровой Людмиле Порфирьевне о взыскании задолженности по договору займа от дата -----, заключенному между ООО «Быстроденьги» и Савельевым Владимиром Геннадьевичем, в размере ------ в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ------

Производство по гражданскому делу ----- прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                 Н.В. Архипова