Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4287/2023 ~ М-3969/2023 от 10.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>                         г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах ФИО2 к ООО «МАРИМЕД» о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО «МАРИМЕД» требованиями которого, просили взыскать с ООО «МАРИМЕД» в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору <номер> от <дата>. в размере 66 360 руб., неустойку за период с <дата> в размере 66 360 руб., денежные средства уплаченные по договору <номер>-<номер> от <дата>. в размере 402 180 руб., неустойку за период с <дата>. в размере 402 180 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, судебные расходы.

В судебное заседание истец – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве не явились дважды, извещены о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивали.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах ФИО2 к ООО «МАРИМЕД» о защите прав потребителей следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах ФИО2 к ООО «МАРИМЕД» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья