Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 30.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года сел. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре с/з Исаевой Р.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Левашинского района РД Султанова С.Р.,

адвоката Исупова Г.М.,

подсудимого Карабдагова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-53/2023 в отношении Карабдагова Магомедрасула Магомедсаламовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, временно не работающего, ранее не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.215.3 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зная о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 06.10.2022г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу и в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного в установленном порядке допуска проведения работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения трубы газопровода, проходящего возле его дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, при помощи газового ключа, открутил заглушку, установленную сотрудниками газовой службы и прикрутил к трубе газопровода металлический краник и присоединил к нему резиновый шланг черного цвета примерно 10 см, другой конец которого соединил к металлической трубе, проведенной сквозь стены в домовладение и подсоединенной к газовой печке, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышленно произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа в бытовых целях, расположенном по указному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ факт повторного самовольного подключения к газопроводу был выявлен сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>.     

Подсудимый в судебном заседании вину во вменяемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд находит, что кроме признания вины подсудимым, предъявленное ему обвинение подтверждается и другими приведенными в обвинительном акте доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Кроме того, с учетом признания вины подсудимым, тяжести совершенного преступления, отсутствия возражений гособвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий особого порядка рассмотрения дела, о котором подсудимый ходатайствовал в рамках ознакомления с материалами дела на стадии предварительного расследования.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту проживания характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), что в своей совокупности суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

    Также судом установлено, исходя из материалов дела, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, что судом учитывается при рассмотрении настоящего дела.

    Принимая во внимание характер содеянного, цель и мотивы совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, других обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ.

    Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого (нигде не работающего) и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

На стадии судебного разбирательства защиту ФИО2 осуществлял адвокат по назначению ФИО6, который участвовал в судебных заседаниях по делу 1 день и который представил заявление в суд об оплате его услуг адвоката за указанный день (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.50 ч.5 (при участии адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда) и ст.316 ч.10 УПК РФ (при особом порядке рассмотрения дела) процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем вышеуказанные процессуальные издержки в размере 1 560 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд                 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство – газовый ключ, возвращенный ФИО2, - оставить по принадлежности у ФИО2

    Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: в УФК по <адрес> (МВД по РД, л/с №); - ОКТМО 82634000; - ИНН 0541018037; КПП 057201001; БИК 018209001; - КБК-18№; банк получателя - Отделение – Национальный банк по <адрес> главного управления Центрального Банка Российской Федерации.

     Оплатить адвокату Адвокатского кабинета ФИО6 за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, признав процессуальными издержками, вознаграждение за счет федерального бюджета в размере 1 560 рублей.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Магомедов Т.М.