Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-18/2019УПР от 21.06.2019

Материал № <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                                    «<данные изъяты>» июня <данные изъяты> года

Краснослободский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи                 Антонова А.Г.

при секретаре                                     ФИО2

с участием прокурора                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке статьи <данные изъяты> УПК РФ ФИО1 на постановление руководителя следственного органа-врио начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 от <данные изъяты> июня 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке статьи <данные изъяты> УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление руководителя следственного органа-врио начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 от <данные изъяты> июня 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о противоправных действиях должностных лиц администрации <адрес>, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по <адрес> от <данные изъяты> декабря 2018 года под номером <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурором ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе ФИО1, поскольку обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> июня 2019 года, отменено прокурором <данные изъяты> июня 2019 года.

Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно, о причинах не явки суд не уведомил.

Руководитель следственного органа-врио начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. <данные изъяты> УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

На основании статьи <данные изъяты> УПК РФ в судебном порядке рассматриваются жалобы на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> февраля 2009 № <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты> ноября 2016 года) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи <данные изъяты> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» с учетом того, что жалоба на основании статьи <данные изъяты> УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи <данные изъяты> УПК РФ - прокурору или руководителю следственного органа, рекомендовать судьям выяснять, не воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным статьей <данные изъяты> УПК РФ, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, либо обжалуемое постановление отменено уполномоченным лицом, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку в суд представлены данные о том, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> июня 2019 года, отменено <данные изъяты> июня 2019 года прокурором, суд считает необходимым производство по жалобе ФИО1 - прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд

                                                                                       П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                                                 ░.░ ░░░░░░░