№13-85/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2023 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,
при секретаре Хажеевой Г.Н.,
рассмотрев заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В обоснование заявленных требований указало, что решением Белорецкого межрайонного суда от ... с Ершовой И.И. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 97 883,13 руб., из которых: задолженность по кредиту – 83 366,91 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 14 516,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 136,49 руб., всего 101 019,62 руб. (сто одна тысяча девятнадцать рублей 62 копейки). На основании договора уступки прав требования №... от ... ПАО «Банк УралСиб» уступило НАО «Первое клиентское бюро» права требования по кредитному договору №... от ... в отношении должника Ершовой И.И. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). ... Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). Постановлением Белорецкого МОСП от ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП по указанному гражданскому делу, которое в настоящее время не окончено. Просит произвести замену стороны по гражданскому делу №... с ПАО «Банк УралСиб» на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
Представитель заявителя - непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен. В представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Ершова И.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания по делу извещалась надлежащим образом.
Представитель ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит заявление непубличного акционерного общества «Первое клиентского бюро» подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Решением Белорецкого межрайонного суда от ... с Ершовой И.И. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 97 883,13 руб., из которых: задолженность по кредиту – 83 366,91 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 14 516,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 136,49 руб., всего 101 019,62 руб. (сто одна тысяча девятнадцать рублей 62 копейки).
Согласно справке ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан по состоянию на ... в отношении должника Ершовой И.И. имеется исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ... на основании исполнительного листа ФС №.... Остаток задолженности составляет 65861,91 рубль.
На основании договора уступки прав требования №... от ... ПАО «Банк УралСиб» уступило НАО «Первое клиентское бюро» права требования по кредитному договору №... от ... в отношении должника Ершовой И.И.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.
Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.
Положения ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" допускают в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Таким образом, возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.
При таких обстоятельствах, учитывая, что между ПАО «Банк УралСиб» и НАО «Первое клиентское бюро» ... был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования с Ершовой И.И. задолженности было уступлено НАО «Первое клиентское бюро», что усматривается из приложения №... к договору уступки прав требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену стороны по гражданскому делу №... с ПАО «Банк УралСиб» на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.
Судья: подпись С.В. Бондаренко
Копия верна:
Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко
Секретарь: Хажеева Г.Н.
По состоянию на ... определение в законную силу не вступило
Подлинный документ подшит в деле №.... Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.