Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2023 ~ М-93/2023 от 21.03.2023

Копия                                            Дело № 2-186/2023

24RS0008-01-2023-000118-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года                                 пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием истца - заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах несовершеннолетних Матвийчук <данные изъяты> к Матвийчук В. В. о возложении обязанности зарегистрировать право общей долевой,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большемуртинского района Красноярского края обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Большемуртинского района проведена проверка соблюдения требований Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. По результатам проверки установлено, что Матвийчук В.В. является матерью несовершеннолетних: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании решения №<адрес>00 УПФР в <адрес> Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ Матвийчук В.В. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей. При реализации данного семейного капитала Матвийчук В.В. было приобретено жилое помещение по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, <адрес>3; данное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ было продано Матвийчук В.В. <данные изъяты> дальнейшем на денежные средства, вырученные от продажи вышеуказанного жилого помещения, Матвийчук В.В. было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН, Матвийчук В.В. является собственником данного жилого помещения. Опрошенная в ходе проверки Матвийчук В.В. пояснила, что доли в приобретенных на средства материнского капитала жилых помещениях она детям <данные изъяты>. не выделяла. Таким образом, при проведении проверки прокуратурой района установлено, что условие, при котором Матвийчук В.В. выданы средства материнского (семейного) капитала, не соблюдено, в установленный законом срок жилое помещение в общую собственность несовершеннолетних детей не оформлено.

Просит обязать Матвийчук В.В. выделить доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> несовершеннолетним <данные изъяты> в размере 1/6 доли каждой.

В судебное заседание ответчик Матвийчук В.В. не явилась, о дате, времени и месте извещалась своевременно, надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомила, письменных возражений не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Росреестра по Красноярскому краю, ОСФР по Красноярскому краю не явились, извещены надлежаще.

С учетом мнения представителя истца, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании заместитель прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты> исковые требования поддержал, обосновывая вышеизложенными доводами.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. Из преамбулы настоящего Федерального закона следует, что целью закона является создание условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь.

В силу ч. 6 ст. 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения.

Исходя из подп. «а» п. 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 лицо, получившее сертификат, обязано оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществлявшему отчуждение жилого помещения.

На основании ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ, лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих) с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании было установлено, что Матвийчук В. В. является матерью несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении III-БА №, выдано Емельяновским ТОА ЗАГС Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении IV-БА №, выдано Емельяновским ТОА ЗАГС Красноярского края 17/07/2019 г.). Сведения об отце в свидетельствах о рождении детей отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> Красноярского края (межрайонное), на основании заявления Матвийчук В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение №<адрес>00 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Матвийчук В.В. и КПК «Семейный капитал» заключен договор займа №/ДЗМК. Назначение займа – на приобретение жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>3.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> Красноярского края (межрайонное) принято решение об удовлетворении заявления Матвийчук В.В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, денежные средства в размере 426 000 рублей направлены на погашение договора займа №/ДЗМК от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное жилое помещение по адресу: <адрес>3 впоследствии Матвийчук В.В. было продано <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Из письменных объяснений Матвийчук В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на вырученные денежные средства ею было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано за Матвийчу В.В.

Таким образом, в ходе проверки, проведенной прокуратурой Большемуртинского района Красноярского края, установлено, что в нарушение указанных норм закона, до настоящего времени Матвийчук В.В. жилое помещение в общую долевую собственность на несовершеннолетних детей не оформлено. Неисполнение указанного обязательства лишает несовершеннолетних детей права на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, и гарантировано Конституцией РФ, гражданским и семейным законодательством.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 СК РФ).

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество, родители в силу вышеуказанных норм ГК РФ и Федерального закона от 29.12.2006 г. №256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность ответчиком исполнена не была.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований и их удовлетворения в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 103 ГПК РФ предусматривается, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с Матвийчук В.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить.

Возложить на Матвийчук В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> обязанность выделить по 1/6 доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> несовершеннолетним детям: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Матвийчук В. В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т.Н. Лактюшина

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья                             Т.Н. Лактюшина