Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2023 от 26.09.2023

Мировой судья Будукова О.А.     Дело № 11-47/2023 (9-1079/2023)

11MS0036-01-2023-004359-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 г. г.Печора Республики Коми     

    Судья Печорского городского суда Республики Коми Баталов Р.Г., рассмотрев частную жалобу Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» на определение мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – Фонд Республики Коми капремонта МКД) обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника, чьи данные заявителю не известны, задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме **** руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере **** руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми от **.**.** заявление Фонда Республики Коми капремонта МКД возвращено, поскольку судебному органу не представилось возможным идентифицировать должника в соответствии с п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ. Согласно сведениям Роскадастра информация о собственнике квартиры ********** в ЕГРН отсутствует.

Не согласившись с данным определением, считая его незаконным и необоснованным, Фонд Республики Коми капремонта МКД подал частную жалобу, с просьбой определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Статьей 124 ГПК РФ предусмотрена форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 24.06.2023 N 279-ФЗ) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель ссылался на отсутствие информации о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения должника, других идентификаторов и ходатайствовал об истребовании судом необходимых для рассмотрения заявления данных (идентификаторов).

В соответствии с буквальным содержанием п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, а также его идентификатор, об этом следует указать в заявлении, тогда суд запрашивает информацию у компетентных госорганов.

Мировым судьей направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по объекту недвижимости – **********

Согласно сведениям Роскадастра информация о собственнике квартиры ********** в ЕГРН отсутствуют.

Ограничиваясь поступившим ответом из вышеуказанной организации, отсутствием идентифицирующих сведений о должнике, мировой судья возвратил заявление о выдаче судебного приказа взыскателю.

Однако в нарушение требований статьи 124 ГПК РФ суд не предпринял мер к получению соответствующей информации от иных компетентных органов.

Необходимые для суда сведения о собственнике объекта недвижимости, являющемся плательщиком налога на недвижимое имущество (лице, являющемся плательщиком налога на недвижимое имущество - квартиру), могут быть представлены по запросу налоговыми органами.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

До **.**.** БТИ выполняли функции по регистрации строений, в том числе жилых домов, принадлежащих гражданам на праве личной собственности (п. "г" § 1 Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 N 83).

Таким образом, в БТИ может быть запрошена информация о правах на объекты недвижимости, возникших до **.**.**.

Сведения о зарегистрированных сделках с недвижимостью суд был вправе запросить в бюро технической инвентаризации и иных организациях, осуществлявших регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним до передачи указанных полномочий Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

Предоставление сведений о ранее зарегистрированных правах на объекты капитального строительства на территории ********** осуществляется отделом учетно-технической документации ГБУ РК «РУТИКО».

Формальный подход мирового судьи к направлению запросов нельзя признать правильным, в связи с чем, правовых оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи не имелось.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными и могут быть устранены лишь путем отмены обжалуемого определения с направлением материала по заявлению Фонда Республики Коми капремонта МКД для решения вопроса со стадии принятия.

Согласно п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» удовлетворить.

Определение мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить.

Направить материал по заявлению Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о вынесении судебного приказа мировому судье Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми для решения вопроса со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - Р.Г. Баталов