Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-126/2019 от 16.05.2019

Мировой судья судебный участок № 29 Новгородского судебного района Трифонова Ю.Б.

Дело № 11-126/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Беловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Белецкого А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от 21 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Белецкому А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 21 марта 2019 года с Белецкого А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса взысканы 47000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1610 руб. 00 коп. Этим же решением возвращена истцу ПАО СК «Росгосстрах» из местного бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 232 руб. 00 коп..

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, представитель ответчика Белецкого А.В. Белецкая И.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах».

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.

Как усматривается из апелляционной жалобы, в протокол судебного заседания не внесены некоторые пояснения представителей истца и ответчика, информация отражена частично и выборочно.

Между тем, замечания на протокол судебного заседания мировым судьей не рассматривались.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что без разрешения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции от 21 марта 2019 года перейти к рассмотрению апелляционной жалобы Белецкого А.В. не представляется возможным.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 222, 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░