Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2023 ~ М-813/2023 от 17.10.2023

№ 2-949/2023

УИД 26RS0031-01-2023-001990-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск                             06 декабря 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Калашниковой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Составкина С.В., наследникам Составкиной О.В., Составкиной А.С., несовершеннолетнему Составкину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Составкина С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 618,04 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Составкина О.В., Составкина А.С., несовершеннолетний Составкин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Составкиной О.В., являющиеся наследниками по закону заемщика Составкина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен с Составкиным С.В. кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 112068 рублей 97 копеек на срок 36 месяцев под 15,3 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы " Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи /простой электронной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжения Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требования совершения сделок в простой письменной форме в случаях предусмотренных законодательством и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершившего сделку.

16.08.2021 должником был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента №, выбранного заемщиком для перечисления кредита и выписке из журнала СМС -сообщений в системе "Мобильный банк", 16.08.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 112 068,97 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 1.1,2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.п.3.1 и 3.2. Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 93618,04 рублей, из которых задолженность по основному долгу 80 230,07 рублей, и задолженность по просроченным процентам 13 387,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Составкин С.В. умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 16.08.2021. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 28.03.2023 заявленное событие нельзя признать страховым случаем и отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Составкина С.В. открыто нотариусом Николенко Л.А. за №.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк России.

Ответчики Составкина О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Составкина В.С., Составкина А.С., в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили. Направленные в их адрес судебные извещения с уведомлением о вручении ответчиками не получены, возращены в суд Почтой России с отметкой «Истек срок хранения». Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиками не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит обоснованным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно кредитному договору №, заключенному между ПАО Сбербанк и заемщиком Составкиным С.В., Банк предоставил заемщику кредит «Потребительский кредит» в сумме 112 068 рублей 97 копеек, на срок 36 месяцев, под 15,3 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы " Сбербанк Онлайн" и " Мобильный банк".

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи /простой электронной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).\Сделки заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требования совершения сделок в простой письменной форме в случаях предусмотренных законодательством и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершившего сделку.

Дополнительным соглашением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ПАО Сбербанк и Составкиным С.В. проведена реструктуризация по кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита и уплата процентов продлен до 42 месяцев. С суммами задолженности на ДД.ММ.ГГГГ - основного долга 80532,75 рублей и процентов 302,68 рублей заемщик был согласен и обязался погасить задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.Истцом представлена претензия кредитора от ДД.ММ.ГГГГ, направленная нотариусу Николенко Л.А., с указанием кредитных договоров, заключенных с Составкиным С.В., с указанием сумм задолженности по данным кредитным договорам, в том числе с указанием кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения ДД.ММ.ГГГГ Потребительского кредита ПАО Сбербанк с Составкиным С.В., как с заемщиком кредитного договора №, который подписан электронной подписью заемщика, в котором содержатся необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей.

Денежные средства в размере 112 068,97 рублей были зачислены на указанный заемщиком Составкиным С.В. счет №, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о зачислении кредита и выпиской по счету.

Кредитный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно свидетельству о смерти 111-ЖДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному Составкиной О.В. следует, что в связи с непредоставлением дополнительных документов для страховой выплаты, принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Советского городского нотариального округа Ставропольского края Нотариальной палаты Ставропольского края Николенко Л.А. после смерти Составкина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества Составкина С.В. являются:

- в 1/2 доле супруга Составкина О.В., наследство состоит из 1/2 доли автомобиля марки ЧЕРИ SUV T11(SQR7247), 2007 года выпуска (1/4 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль), а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах (1/2 доля в праве общей долевой собственности на денежные средства);

- в 1/4 доле дочь Составкина А.С., наследство состоит из 1/2 доли автомобиля марки ЧЕРИ SUV T11(SQR7247), 2007 года выпуска (1/8 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль), а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах (1/4 доля в праве общей долевой собственности на денежные средства);

- в 1/4 доле сын Составкин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство состоит из 1/2 доли автомобиля марки ЧЕРИ SUV T11(SQR7247), 2007 года выпуска (1/8 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль), а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах (1/4 доля в праве общей долевой собственности на денежные средства).

Согласно заключению к отчету о стоимости ООО «Капитал-Сервис» от 19.05.2023 №037244 (З), содержащемуся в материалах наследственного дела, рекомендуемая итоговая величина сто имости автотранспортного средства ЧЕРИ SUV T11(SQR7247), 2007 года выпуска, на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 356 000,00 рублей.

Иного заключения рыночной стоимости перешедшего к наследникам имущества на время открытия наследства, суду не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд принимает в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости перешедшего к наследникам имущества на время открытия наследства заключение ООО «Капитал-Сервис» от 19.05.2023 №037244 (З).

Также из материалов наследственного дела усматривается, что согласно сведениям ПАО Сбербанк общий остаток денежных средств на счетах Составкина С.В. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составлял 664,05 рублей.

Соответственно 1/2 доли, унаследованные наследником супругой Составкиной О.В., составляют в денежном выражении 89 332,02 рублей (1/2 доля от 1/2 доли автомобиля 89 000 (356 000,00/2/2) + 1/2 доля денежных средств в размере 332,02 (664,05/2) = 89 332,02).

1/4 доли, унаследованные наследником дочерью Составкиной А.С., составляют в денежном выражении 44 666,01 рублей (1/4 доля от 1/2 доли автомобиля 44 500 (356 000,00/2/4) + 1/4 доля денежных средств в размере 166,01 (664,05/4)).

1/4 доли, унаследованные наследником сыном Составкиным В.С., составляют в денежном выражении 44 666,01 рублей (1/4 доля от 1/2 доли автомобиля 44 500 (356 000,00/2/4) + 1/4 доля денежных средств в размере 166,01 (664,05/4)).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 16.08.2021 № 939497 по состоянию на 05.10.2023 сумма задолженности по кредиту составляет 93618,04 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 80230,07 рублей и задолженности по просроченным процентам 13387,97 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета задолженности ответчиками не представлено. Сведений о том, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено.

Таким образом установлено, что стоимость общей массы наследственного имущества Составкина С.В. составляет 178 664,05 рублей.

Согласно решению Советского районного судка Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с наследников в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Составкина С.В., равной 178 664 рубля 05 копеек, взыскано солидарно с Составкиной О.В. (в пределах 89 332,02 рублей), Составкиной А.С. (в пределах 44 666,01 рублей), несовершеннолетнего Составкина В.С., в лице законного представителя Составкиной О.В. (в пределах 44 666,01 рублей) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 664 рубля 05 копеек.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка, поскольку на момент рассмотрения данного дела, наследственное имущество у наследника Составкина С.В. отсутствует, поскольку ранее вышеуказанным решением суда взыскана задолженность по другому кредитном договору в пределах стоимости всего наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца судом отказано, не подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3008,54 рубля, которые просил взыскать истце с ответчиков по делу.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893, ░░░░ 1027700132195) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 07 05 591211, ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ 07 19 579599, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (№), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 13.12.2023.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.