Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2495/2020 ~ М-1646/2020 от 12.03.2020

86RS0002-01-2020-002170-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Бабиюк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2495/2020 по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Храмцову Д. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28 апреля 2019 года в 17 часов 20 минут на 1 км автодороги Нижневартовск - Излучинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля PEUGEOT 307, государственный регистрационный номер № под управлением Лантрат Р.В., и автомобиля Лада 212140, государственный регистрационный номер № принадлежащего ООО «Биметаллы». Виновником данного происшествия признан Лантрат Р.В., который допустил столкновение с автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный номер №, что подтверждается административным материалом. АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков возместило ущерб, причиненный ООО «Биметаллы» в сумме 110160,22 рублей. В связи с тем, что в АО «ГСК «Югория» была застрахована гражданская ответственность при управлении автомобилем PEUGEOT 307, государственный регистрационный номер №, то АО «ГСК «Югория» на основании соглашения о ПВУ возместила расходы АО «СОГАЗ». Из постановления мирового судьи судебного участка №6 Нижневартовского судебного района от 29 апреля 2019 года следует, что ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, на момент происшествия ответчик не имел водительского удостоверения. Просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 110160,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 403 рублей и почтовые расходы в размере 225,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно сведениям отделения адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Нижневартовску Лантрат Р.В. с регистрационного учета по месту жительства в г.Нижневартовск снят 05 июля 2019 года по решению суда. По имеющемуся в материалах дела телефонному номеру известить ответчика не представляется возможным, так как он выключен. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об ином адресе, месте работы, номере телефона ответчика, суд приходит к выводу о том, что место проживания и нахождения ответчика неизвестно.

Судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат в качестве представителя ответчика Лантрат Р.В., которая пояснила, что позиция представляемого ей неизвестна, в связи с чем, просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика - адвоката Кошкарову Л.Н., изучив материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред.

Подпунктом 2 ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно п.2 ст.15 Закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 данного закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2019 года около 17 часов 20 минут на 1 км автодороги Нижневартовск - Излучинск Лантрат Р.В., управляя автомобилем PEUGEOT 307, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Котову И.В., не выдержал допустимый боковой интервал до автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный номер №, под управлением Галиченко А.К., принадлежащим ООО «Биметаллы», двигающегося в попутном направлении допустил с ним столкновение с причинив данному автомобилю механические повреждения, после чего он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от 28 апреля 2019 года с приложением к нему, постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск по делу об административном правонарушении № от 29 апреля 2019 года, заявлением ООО «Биметаллы» от 13 мая 2019 года о страховой выплате.

Из страхового полиса АО «ГСК «Югория» ХХХ № от 22 декабря 2018 года следует, что гражданская ответственность автомобиля PEUGEOT 307, государственный регистрационный номер №, застрахована с 22 дека, указан Котов И.В.

Из акта о страховом случае АО «СОГАЗ» по убытку № ККК 3000883484Р№ от 12 августа 2019 года, усматривается, что дорожно происшествие 28 апреля 2019 года признано страховым случаем и ООО «Биметаллы» определено страховое возмещение в размере 110160,22 рублей,

На основании заказ-наряда №СК-1000294 от 24 июля 2019 года и акта выполненных работ №СК-1000294 от 30 июля 2019 года АО «СОГАЗ» произвело индивидуальному предпринимателю Хачатрян В.С. оплату выполненных работ по восстановлению транспортного средства Лада 212140, государственный регистрационный номер №, в размере 110160,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

АО «ГСК «Югория» по платежному требованию АО «СОГАЗ» №N0000157428Т от <дата> выплатило АО «СОГАЗ» сумму в размере 110160,22 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от <дата>.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования, застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как установлено в п.6.1. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением президиума РСА от 13 января 2015 года, страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком потерпевшему страховой выплаты, в случаях предусмотренных ст.14 Закона «Об ОСАГО», при этом регрессное требование предъявляется лицу причинившему вред после возмещения в счет выплаты страховщику потерпевшего, осуществившему прямое возмещение убытков.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нижневартовского судебного района города Нижневартовска от 29 апреля 2019 года, Лантрат Р.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как 28 апреля 2019 года, управляя автомобилем PEUGEOT 307, государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем Лада 212140, государственный регистрационный номер №, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Статья 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктами «в», «г» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия и не имевшему права управления транспортным средством.

Поскольку, Лантрат Р.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 апреля 2019 года и не имел права на управление транспортным средством, то с него в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховщиком страховое возмещение в размере 110160,22 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 403 рубля и почтовые расходы в размере 225,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Храмцова Д. А. в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 395250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 7153 рубля, почтовые расходы – 222 рубля 36 копеек, всего сумму в размере 402625 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова