Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1100/2024 ~ М-3952/2023 от 29.12.2023

11RS0002-01-2023-005227-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми                        05 марта 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Багирову Н.Т.о о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Багирову Н.Т.о. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что с должником Багировым Н.Т.о., по адресу: <адрес>, заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет .... Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Однако Багиров Н.Т.о. не выполняет обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги, поэтому образовалась задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение). Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 24.10.2020 по 18.12.2023, в размере 179 545 руб. 90 коп. и пени в размере 31 257 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 791 руб.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Багиров Н.Т.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений ст. 2 Закон Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из приведенных норм права следует, что место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте, Багиров Н.Т.о., в период <дата> по <дата> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; с <дата> по <дата> – по адресу: <адрес>; по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из приведенного выше следует, что территория, где проживает ответчик, не относится к юрисдикции Воркутинского городского суда Республики Коми, исковое заявление подано и принято к производству суда после перемены ответчиком места жительства, то есть с нарушением правил подсудности, поэтому гражданское дело подлежит передаче по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1100/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Багирову Н.Т.о о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по подсудности в Центральный районный суд города Калининграда (236022, Калиниградская обл., г. Калининград, ул. Космонавта Леонова, д. 24, ОПС 236035, бокс № 5061 г. Калининград).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                        Е.Б. Кораблева