Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2970/2021 ~ М-2145/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-2970/2021

УИД 21RS0025-01-2021-002829-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Тарапыгиной А.А., истца Беденёва А.И., его представителя Зотова С.Б., ответчика Иванова А.В., его представителя – адвоката Тарасова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беденёва Александра Ивановича к Иванову Александру Вячеславовичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ Беденёв А.И. обратился в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении в отношении Беденёва А.И. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства.

В рамках указанного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил в отношении истца насильственное действие (<данные изъяты>), причинив <данные изъяты>

В результате указанных действий Беденёв А.И., <данные изъяты>, в течение месяца испытывал сильные боли, из-за чего он не мог спать и вести привычный образ жизни, <данные изъяты>

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. До настоящего времени он остро переживает произошедшее. На обращение в полицию и к экспертам было затрачено много времени и нервов.

В судебном заседании истец Беденёв А.И., его представитель Зотов С.Б. исковые требования с учетом уточнения поддержали.

Ответчик Иванов А.В., его представитель – адвокат Тарасов А.П. требования не признали ввиду отсутствия со стороны ответчика по отношению к истцу каких-либо виновных действий.

Заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Тарапыгиной А.А., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (часть 1 статьи 151 Кодекса).

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из указанной нормы следует, что условиями компенсации морального вреда являются противоправные действия и вина причинителя вреда.

Установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении в отношении Беденёва А.И. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства.

Как следует из судебного акта и заключения эксперта БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ Беденёв получил повреждение <данные изъяты> квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившее.

По правилу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно абзацу 4 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Привлечение лица к административной ответственности не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт нанесения истцу телесных повреждений в результате незаконных действий ответчика, противоправность действий последнего, его виновность нашли подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, установлены и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика.

Определяя размер такой компенсации морального вреда, суд полагает разумной и справедливой сумму 5 000 руб., при этом учитывает фактические обстоятельства произошедшего, характер полученных истцом телесных повреждений, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, степень вины причинителя вреда – намеренное совершение действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, возраст истца, а также тот факт, что ответчик не предпринял мер к заглаживанию причиненного морального вреда.

При этом суд отклоняет довод представителя ответчика о том, что между приведенными истцом обстоятельствами и выводами эксперта имеются противоречия в дате получения травмы, поскольку совокупностью доказательств (материалами административного дела, картой амбулаторного больного) подтверждается, что перечисленные выше телесные повреждения Беденёв А.И. получил ДД.ММ.ГГГГ, а не в иную дату.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Иванова Александра Вячеславовича в пользу Беденёва Александра Ивановича компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 11 августа 2021 года.