Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 (1-329/2022;) от 27.12.2022

                                                                                                                                            1-62/2023

25RS0015-01-2022-002125-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                         02 марта 2023 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., с участием государственных обвинителей Хорева Д.А., Шахмалиевой А.С., защитника - адвоката Елизарова А.С., представившего ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Скопинцева Д.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего и состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2011 и 2014 года рождения, работающего <...> у ИП Л., военнообязанного, не судимого,

    избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее <дата> у Скопинцева Д.В., находившегося в г. Дальнегорске Приморского края, возник единый прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана. С целью реализации указанного преступного умысла, Скопинцев Д.В., находясь в квартире № дома № по <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 7A», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «МТС» номер №, зарегистрированной на его имя, разместил в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Drom.ru» публичное объявление о продаже мотоцикла марки «Regulmoto ZR» и квадроцикла марки «Yamaha Grizzly 300», намереваясь похитить денежные средства граждан, обратившихся к нему за приобретением вышеуказанной техники, с целью распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. Для получения денежных средств в качестве оплаты Скопинцев Д.В. использовал ранее полученную от С.И., не осведомленной о его преступных действиях, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, открытую на имя С.И. в отделении ПАО «Сбербанк России» 8635/0281 по адресу: <адрес> Далее, в период с <дата> до <дата> М.С., находясь по месту жительства: <адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте «Drom.ru» ознакомился с объявлением о продаже мотоцикла марки «Regulmoto ZR» и квадроцикла марки «Yamaha Grizzly 300», после чего, посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи «WhatsApp», связавшись со Скопинцевым Д.В. по абонентскому номеру ПАО «МТС» +79143370905 сообщил последнему о намерении приобрести вышеуказанный мотоцикл стоимостью 70 000 рублей и вышеуказанный квадроцикл стоимостью 60 000 рублей и оплатить при этом услуги по доставке техники в сумме 33 000 рублей.

При этом Скопинцев Д.В., находясь на территории г. Дальнегорска Приморского края, реализуя свой преступный умысел, движимый стремлением незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба М.С. и желая их наступления, сообщил М.С. заведомо ложные сведения о намерении продать и направить мотоцикл и квадроцикл М.С., убедив последнего в искренности своих намерений исполнить взятые на себя обязательства по продаже и поставке вышеуказанной техники М.С., заведомо при этом не намереваясь их исполнить, и предложил М.С. для оплаты товара перечислить денежные средства в общей сумме 163 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, открытую на имя С.И.

Далее, <дата> в период с 01 час 30 минут до 01 часа 50 минут (<дата> с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут по Новосибирскому времени) М.С., не предполагая об истинных преступных намерениях Скопинцева Д.В., с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя М.В. в офисе банка по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 129 000 рублей и 1 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, открытую на имя С.И., находящуюся в пользовании Скопинцева Д.В., в счет оплаты покупки мотоцикла марки «Regulmoto ZR» и квадроцикла марки «Yamaha Grizzly 300», после чего Скопинцев Д.В. получил возможность распоряжаться данными денежными средствами, таким образом, путем обмана, похитив принадлежащие М.С. денежные средства в общей сумме 130 000 рублей.

В последующем <дата> в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 05 минут (<дата> в период с 21 часа 01 минуты до 21 часа 05 минут по Новосибирскому времени) М.С., не предполагая об истинных преступных намерениях Скопинцева Д.В., действовавшего единым преступным умыслом, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя М.В. в офисе банка по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 33 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, открытую на имя С.И., находящуюся в пользовании Скопинцева Д.В., в счет оплаты доставки мотоцикла марки «Regulmoto ZR» и квадроцикла марки «Yamaha Grizzly 300» транспортной компанией, после чего Скопинцев Д.В. получил возможность распоряжаться данными денежными средствами, таким образом, путем обмана, похитив, принадлежащие М.С. денежные средства.

Итого, в период с 01 часа 30 минут <дата> до 00 часов 05 минут <дата> (в период с 22 часов 30 минут <дата> до 21 часа 05 минут <дата> по Новосибирскому времени) Скопинцев Д.В., находясь на территории г. Дальнегорска Приморского края, умышленно, путем обмана, похитил, принадлежащие М.С. денежные средства, в общей сумме 163 000 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, не исполнив принятых на себя обязательств по продаже и поставке мотоцикла и квадроцикла М.С. и заведомо не намереваясь их исполнять, причинив своими действиями М.С. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Скопинцев Д.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, повторно разъясненные ему судом.

Защитник Елизаров А.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Скопинцева Д.В. поддержал

Государственный обвинитель Шахмалиева А.С. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Скопинцева Д.В. не возражала.

Потерпевший М.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении Скопинцева Д.В. в особом порядке, указал, что ущерб ему возмещен частично на сумму 67500 рублей.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скопинцев Д.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 - 315 УПК РФ соблюдены.

Общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется Скопинцев Д.В., имело место, совершил его подсудимый, его вина выражается в форме прямого умысла.

Действия Скопинцева Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Скопинцеву Д.В., суд руководствуется ст. 6,60 УК РФ, учитывает, что подсудимый по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д.134, 150), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скопинцеву Д.В. в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей на иждивении у подсудимого (л.д.131-132), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему (л.д.76-77, 197-198).

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание полное признание вины подсудимым Скопинцевым Д.В. в предъявленном ему обвинении, как в ходе предварительного расследования по уголовному делу, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Скопинцеву Д.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 43 УК РФ суд приходит к выводу о назначении подсудимому Скопинцеву Д.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив обязанности, способствующие контролю за его поведением.

Оснований для применения положений ст. 64 УК Ф по убеждению суда не имеется.

При определении срока наказания суд руководствуется ч. 1, 5 ст.62 УК РФ

Для достижения целей уголовного наказания суд считает достаточным назначения Скопинцеву Д.В. основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скопинцева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Скопинцева Д.В. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного по месту жительства или пребывания в течение 10 дней, после вступления приговора в законную силу; ежемесячно являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного в установленные данным органом дни; не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного;

Меру пресечения Скопинцеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: выписку ПАО «Сбербанк» по банковской карте № за период с <дата> по <дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны содержать требования, установленные статьей 389.6. УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лица, вправе подать дополнительные апелляционные жалобы и представления, которые могут быть поданы не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                Е.Ю. Юданова