Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 30.01.2023

                                         1-39/2022

УИД 04RS0024-01-2023-000075-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кижинга                                                                          «27» февраля 2023 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично,

при секретаре Доржиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Догданова Б.Д.,

подсудимого Гаврилова А.С.,

защитника-адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Гаврилова Алексея Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

    Гаврилов А.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Гаврилов А.С. согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Свидетель №5 (далее по тексту ИП «ФИО6 А.Т.») в качестве вальщика, занимался заготовкой древесины в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 14 км северо-западнее от <адрес> Республики Бурятия, на территории лесосеки квартала выдела <адрес>. В это время ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Гаврилов А.С. с целью увеличения объема заготовленной древесины и получения материальной выгоды от работодателя ИП «ФИО6 А.Т.» за заготовленную древесину, из корыстных побуждений, умышленно, под видом осуществления производственно-хозяйственной деятельности ИП «ФИО6 А.Т.», имея доступ к предмету преступного посягательства для выполнения трудовых обязанностей по роду деятельности, не имея право на заготовку неклейменых деревьев породы лиственница в пределах указанной лесосеки на территории квартала выдела <адрес>, в нарушение ст. 29 «Заготовка древесины», ст. 30 «Заготовка гражданами древесины для собственных нужд», ст. 75 «Договор купли-продажи лесных насаждений», ст. 77 «Заключение договора купли-продажи лесных насаждений» Лесного Кодекса Российской Федерации, а также пункта «е» статьи 12 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», с применением бензопилы марки «CARVER Promo», в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 3 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница, путем спиливания стволов от их корней, до степени прекращения роста, общим объемом 6,01 кубических метра древесины, относящихся к категории эксплуатационные леса, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в крупном размере на сумму 50214 рублей, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый Гаврилов А.С. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Гаврилова А.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что с     ДД.ММ.ГГГГ около он работал на лесоделяне, расположенную в лесном массиве в 14 км северо-западнее от <адрес> Республики Бурятия на территории квартала выдела <адрес> лесничества по трудовому договору с Свидетель №5 Согласно договора рубке подлежали деревья, находящиеся на территории лесоделяны, которые по периметру были обозначены зачесами на деревьях и деляночными столбами, также рубке подлежали деревья имеющие клеймения в виде полоски из красной краски. На лесоделяне ФИО6 А.Т. показал ему лесоделяну, а также он его предупредил, что необходимо спиливать только те деревья, которые имеют указанные выше клеймения. Ранее он работал на лесоделянах и поэтому знаком с основными правилами заготовки деловой древесины. Кроме него на лесоделяне находились тракторист Свидетель №4 и разнорабочий Свидетель №3 С ДД.ММ.ГГГГ они начали заготавливать деловую древесину, при этом он при помощи бензопилы «CARVER Promo», оранжевого цвета, принадлежащей Свидетель №5 начал спиливать на корню, подлежащие рубке деревья породы сосна и лиственница, а именно те деревья, которые имели клеймения. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра во время заготовки деловой древесины он решил увеличить объем заготовленной древесины, так как его заработная плата исчислялась от объема заготовленной древесины. В это время около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить незаконную рубку деревьев породы лиственница, он думал, что никто об этом не узнает. Он завел бензопилу марки «CARVER Promo», принадлежащую Свидетель №5 и в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он спилил на корню сырорастущие деревья породы лиственница в количестве 3 штук, которые не имели клеймения и не подлежали рубке. О том, что он незаконно спилил неклейменные деревья породы лиственница в количестве 3 штук, никому не говорил и никто об этом не знал.

Далее, в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, он на автомобиле Урал совместно с Свидетель №5 выехал к себе домой по семейным обстоятельствам. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему на телефон позвонил ФИО6 А.Т. и сообщил, что сотрудники лесной охраны и полиции обнаружили на лесной деляне пни деревьев породы лиственница, которые не имеют клеймения. Далее в этот же день около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали ФИО9, сотрудник лесной охраны Свидетель №2 и сотрудник полиции Свидетель №1, которым он сразу же признался, что при помощи бензопилы марки «CARVER Promo» совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 3 штук так как тем самым хотел увеличить свою зарплату и думал, что никто об этом не узнает. Далее с сотрудником лесной охраны Свидетель №2, сотрудником полиции Свидетель №1 он выехал на лесную деляну квартала выдела Кижингинского участкового лесничества, где он показал на все три пня от деревьев породы лиственница, которые не имели клеймения и которые он незаконно спилил. Вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д.105-109; 116-118)

В судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Гаврилов А.С. полностью подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, с участием защитника. Давления на него со стороны следователя и иных лиц не оказывалось. Пояснил, что у него гепатит С, инвалидом он и его близкие родственники не являются, в постороннем уходе не нуждаются. Он неофициально трудоустроен, его доход составляет 20 000 рублей в месяц, его сожительница неофициально трудоустроена, ее доход 15 000 рублей, подсобного хозяйства они не имеют. Ущерб до настоящего времени не возмещен в виду материальных трудностей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Гражданский иск признает в полном объеме.

Вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждается следующей совокупностью доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего ФИО6, не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель потерпевшего ФИО6 в ходе предварительного следствия показал, что в настоящее время он работает в должности участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кижингинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РБ Свидетель №1 и государственным лесным инспектором отдела ФГЛК (надзора) лесной охраны РАЛХ Свидетель №2 были проведены рейдовые мероприятия по выявлению и пресечению нарушений лесного законодательства на территории Кижингинского лесничества в <адрес> Республики Бурятия. Во время рейда, ДД.ММ.ГГГГ на участке лесного массива, расположенного на расстоянии около 14 км северо-западнее от населенного пункта <адрес> Республики Бурятия, а именно на территории лесосеки квартала выдела <адрес>, была обнаружена незаконная рубка 3 деревьев породы лиственница. В ходе разбирательства было установлено, что в совершении указанной рубки подозревается работник Гаврилов А.С., который работает по трудовому договору в качестве вальщика у индивидуального предпринимателя Свидетель №5 на указанной лесосеке. После чего Свидетель №2 были осуществлены замеры незаконно заготовленных деревьев породы лиственница в количестве 3 штук и определено место совершенной незаконной рубки, а именно это квартал выдела <адрес>. Всего было незаконно до степени прекращения роста спилено (заготовлено) 3 неклейменых дерева породы лиственница, общим объёмом 6,01 кубических метра в лесах категории эксплуатационные леса. Ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства составил 50214 рублей, указанный ущерб верный и окончательный. Просит взыскать с подсудимого Гаврилова А.С. ущерб, причиненный от незаконной рубки лесных насаждений в размере 50214 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что    работает в должности оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ он и государственный лесной инспектор отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) лесной охраны Республиканского агентства лесного хозяйства <адрес> Свидетель №2 проводили рейд по выявлению нарушений в лесном массиве <адрес> Республики Бурятия. В ходе проведения рейдовых мероприятий, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ они заехали на участок лесного массива, расположенный на расстоянии около 14 км северо-западнее от населенного пункта <адрес> Республики Бурятия, а именно на территорию лесосеки квартала выдела <адрес>. В ходе визуального осмотра лесоделяны ими были обнаружены 3 пня деревьев породы лиственница, которые не имели какие-либо клеймения. В присутствии Гаврилова А.С. лесным инспектором Свидетель №2 при помощи мерной рулетки были замерены диаметры 3 пней деревьев породы лиственница не имеющих клеймения. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, а лесным инспектором Свидетель №2 составлены акт о лесонарушении, ведомость перечета деревьев, расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений. Ущерб причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки 3 деревьев породы лиственница, общим объемом 6,01 куб.м, составил 50214 рублей. (л.д. 58-60)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №1. (л.д.62-64)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору он работал у индивидуального предпринимателя Свидетель №5 в качестве помощника вальщика леса на лесной деляне, расположенной в лесном массиве квартала выдела <адрес> лесничества, примерно в 14 км северо-западнее от <адрес> Республики Бурятия. Кроме него, на данной лесной деляне работали в качестве вальщика Гаврилов Алексей и в качестве тракториста Свидетель №4. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №4 и Гаврилов А. находились на деляне, при этом в указанный период времени Гаврилов А. при помощи бензопилы марки «CARVER Promo», принадлежащей Свидетель №5 спиливал на корню деревья породы сосна и лиственница. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов А. на грузовом автомобиле УРАЛ выехал домой по семейным обстоятельствам. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время около 15-16 часов к ним на лесную деляну приехали сотрудник полиции Свидетель №1 и сотрудник лесной охраны Свидетель №2, которые при осмотре лесоделяны обнаружили три пня от деревьев породы лиственница, которые не имели клеймения. Далее около 22-23 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №2 обратно приехали на лесную деляну вместе с Гавриловым А. В ходе разбирательства Гаврилов А. признался, что незаконно спилил на корню три дерева породы лиственница, так как хотел увеличить свою зарплату, которая исчислялась от объема заготовленной древесины. Гаврилова А. сфотографировали возле пней спиленных им деревьев породы лиственница. Сам Гаврилов А., когда у него брали объяснение пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно спилил 3 дерева породы лиственница. (л.д.66-68)

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №3(л.д.70-72)

Свидетель ФИО6 А.Т. в ходе предварительного следствия показал, что он является индивидуальным предпринимателем «ФИО6 А.Т.», сфера основного вида деятельности лесозаготовка и переработка древесины. ДД.ММ.ГГГГ он составил трудовые договора с Свидетель №4, Свидетель №3 и Гавриловым А.С., с которым они были ознакомлены лично под роспись. По договоренности ДД.ММ.ГГГГ они поехали на лесоделяну на территории квартала выдела <адрес> лесничества. По приезду на лесоделяну вальщику ФИО11 он показал границы лесной деляны и клеймения на стволе деревьев, подлежащие рубке. ФИО11 им лично был предупрежден, что рубке не подлежат деревья не имеющие данные клеймения на стволе. От сотрудника полиции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ими в ходе рейда обнаружены 3 пня деревьев породы лиственница на которых отсутствуют клеймения. В его присутствии Гаврилов А.С. признался, что действительно ДД.ММ.ГГГГ незаконно спилил на корню три дерева породы лиственница не имеющие клеймения, при помощи его бензопилы марки «CARVER Promo» в корпусе оранжевого цвета, так как тем самым хотел увеличить свою заработную плату. Данную бензопилу он купил в начале октября 2022 года в магазине «Автолюкс» <адрес> за 8500 рублей. (л.д.74-76)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Хоринский» зарегистрированный в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что в ходе ОРМ по лесному массиву в <адрес> в квартале выдел Кижингинского участкового лесничества, работник ИП ФИО6 А.Т., Гаврилов Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница, объемом 6,01 куб.м. Ущерб 50214 рублей. (л.д.4)

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УЭБиПК МВД по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по лесному массиву в <адрес> в квартале выдел Кижингинского участкового лесничества, работник ИП ФИО6 А.Т., Гаврилов Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил незаконную рубку 3 деревьев породы лиственница, объемом 6,01 куб.м. Ущерб 50214 рублей. (л.д.5)

Согласно заявлению государственного лесного инспектора отдела ФГЛК (надзора) лесной охраны Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на территории квартала выдела Кижингинского участкового лесничества Кижингинского лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница в количестве 3 штук, объемом 6,01 кубических метра, ущерб от незаконной рубки составил 50214 рублей. (л.д.6)

Согласно акту о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на территории квартала выдела <адрес> лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница в количестве 3 штук, объемом 6,01 кубических метра, ущерб от незаконной рубки составил 50214 рублей. (л.д.7-9)

Согласно расчету размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, на территории квартала выдела <адрес> лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница в количестве 3 штук, объемом 6,01 кубических метра, ущерб от незаконной рубки составил 50214 рублей. (л.д.11)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен участок лесного массива в 14 километрах северо-западнее от <адрес> Республики Бурятия, где обнаружена незаконная рубка 3 деревьев породы лиственница. Изъята бензопила марки «CARVER Promo». Фототаблица. (л.д.28-29, 30-34)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ бензопила марки «CARVER Promo». Фототаблица. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (л.д.35-36, 37-38, 39)

Суд, оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Гаврилова А.С. обвинительного приговора.

Так, сторонами не оспаривается и судом достоверно установлено из показаний подсудимого Гаврилова А.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №4, Свидетель №5, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут Гаврилов А.С., находясь на лесной деляне (лесосеке), расположенной на расстоянии около 14 км северо-западнее от <адрес> Республики Бурятия, на территории квартала выдела <адрес> лесничества, при помощи бензопилы марки «CARVER Promo», выполняя свои обязанности, совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница в общем количестве 3 штук, путем спиливания стволов от их корней, причинив тем самым ущерб государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в крупном размере на сумму 50214 рублей.

В основу обвинительного приговора суд кладет вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия, который вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью, показания представителя потерпевшего ФИО6, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно протоколом о лесонарушении, расчетом ущерба, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов. Оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего, данных ими как на следствии, так и в судебном заседании, суд не находит.

    Все доказательства, исследованные в порядке статей 276, 281 и 285 УПК РФ, получены на стадии предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

    Учитывая, что Гаврилов А.С. не состоит на учете врача-психиатра, положительно характеризуется, его поведение в зале суда и в ходе расследования дела суд признает его вменяемым относительно совершенного преступления.

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, действия Гаврилова А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Обоснованность указанной квалификации подтверждается исследованными и проанализированными судом доказательствами об отсутствии у подсудимого документов, разрешающих рубку, а также причинение ущерба, превышающего пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Гаврилову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принципы разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, раскаяние и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, положительные характеристики, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из семейного положения Гаврилова А.С., материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему штраф как в качестве основного, так и в качестве дополнительного вида наказания, а также принудительные работы. Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

        Из исследованных судом характеризующих данных установлено, что Гаврилов А.С. ранее не судим, на учете врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, положительно характеризуется.

    Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, полагает, что исправление Гаврилова А.С. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Гавриловым А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, однако оснований к этому не установил.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Гаврилова А.С. до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос об исковых требованиях участкового лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Кижингинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства ФИО6 о взыскании с Гаврилова А.С. в пользу Российской Федерации в размере 50 214 рублей, суд, считает, что они подлежат удовлетворению, а сумма ущерба подлежит перечислению в доход муниципального образования «<адрес>».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.173 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 30.11.2017 № 49 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 100 % (░░░.2 ░.6 ░░. 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░). ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 218 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2340 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                                               ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50 214 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12558 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ "CARVER Promo" – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

1-39/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Понушков А.В.
Ответчики
Гаврилов Алексей Сергеевич
Другие
Васильев Николай Матвеевич
Михайлов Петр Дмитриевич
Суд
Хоринский районный суд Республики Бурятия
Судья
Лебедева Екатерина Николаевна
Дело на сайте суда
horinsky--bur.sudrf.ru
30.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.01.2023Передача материалов дела судье
15.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.02.2023Судебное заседание
27.02.2023Провозглашение приговора
10.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее