Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-161/2022 (12101320030001554)                                   42RS0013-01-2022-000515-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                              25 мая 2022 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Калининой Е.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска ФИО3

защитника адвоката ФИО8 предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Беляева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> судимого

    - 12.11.2015 приговором мирового судьи судебного участка №5 Междуреченского городского судебного района по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 4 месяца.

- 28.06.2017 приговором Дзержинского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст.112, ч.3 ст.30- ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12.11.2015 мирового судьи судебного участка №5 Междуреченского городского судебного района, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Освобожден 15.05.2020 по отбытию наказания.

Кроме того, после совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, осужден:

- 28.09.2021 приговором мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.1 ст. 63, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

- 29.09.2021 приговором мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.1 ст. 63, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор от 28.09.2021 мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района исполнять самостоятельно.

- 23.03.2022 приговором Междуреченского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 (пять преступлений), ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 пункты «д, е, к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ ч.3, 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 15 лет с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 28.09.2021 года, 29.09.2021 года оставлены на самостоятельное исполнение.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

      Беляев А.И. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

      09.06.2021 в период с 13 часов 00 минут до 19 часов 13 минут Беляев А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в <адрес> - Кузбасс, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовался отсутствием контроля за его действиями и покушался тайно похитить имущество ФИО4, а именно: микроволновую СВЧ печь «Rolsen» MS1770MPB 17L стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «Honor 9 Lite» стоимостью 5000 рублей с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» не имеющей стоимости, 4 цветных полотенца, 1 флакон с духами «Oriflamme», 1 флакон с духами «AVON» не имеющими стоимости, чем причинить значительный ущерб ФИО4 на общую сумму 7000 рублей, а также имущество Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «VERTEX» Impress Aero стоимостью 1000 рублей, -рюкзак каркасный «TOURIST90» стоимостью 500 рублей и находящиеся в нем: спальный мешок «Белый камень» стоимостью 1050 рублей, -плед синего цвета, штаны цветные фирмы «FACTUM», 2 полотенца желтого цвета, 1 полотенце розового цвета, одну пару носков шерстяных, 1 флакон духов «Demon», 1 флакон духов «ULTRA BLUS», 1 флакон духов «VENTURE», сумка поясная черного цвета «Supreme» не имеющие стоимости, чем причинить ущерб на общую сумму 2550 рублей. Однако Беляев А.И. довести свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества ФИО4 и Потерпевший №1 до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как непосредственно после совершения хищения был задержан сотрудниками полиции.

       В ходе предварительного следствия Беляев А.И. признал вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, защитника, потерпевшего, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 и 2 УПК РФ) соблюдены.

Обвинение по ч.3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 УПК РФ соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, состояние здоровья.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину осознал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>. Кроме того, из материалов дела усматривается, что местонахождение подсудимого сотрудниками полиции устанавливалось в связи с тем, что Беляев А.И. подозревался в хищении иного имущества, в связи с чем, был задержан на месте преступления, где признался в совершении преступления. Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Беляев А.И. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а потому суд учитывает как смягчающее обстоятельство в действиях Беляева А.И. – явку с повинной.

Кроме того, в ходе предварительного расследования Беляев А.И. давал правдивые признательные показания по настоящему делу, вину признавал в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке, а потому в его действиях суд усматривает смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений у подсудимого Беляева А.И. Других отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Согласно положениям ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд может признать состояние алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, но поскольку в судебном заседании не установлено влияния указанного состояния на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанного отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает.

Как личность подсудимый участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, вместе с тем Беляев А.И. работал (без оформления трудовых отношений) в строительной фирме «СДС» подсобным рабочим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, а потому суд приходит к выводу, что в целом по материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным назначение Беляеву А.И. иного наказания, чем лишение свободы, которое должно быть назначено в пределах санкции закона с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вместе с тем с соблюдением требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ в качестве альтернативы, суд не применяет находя назначение основного наказания достаточным для достижения целей наказания указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется с учетом отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 68 ч.3, ст.64, ч.6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Кроме того, наказание Беляеву А.И. следует назначить с применением положений ч.4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к наказанию, назначенному Беляеву А.И. приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23.03.2022 года как в части основного так и дополнительного вида наказания, назначенного указанным приговором.

Объективные препятствия реальному отбыванию Беляевым А.И. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья отсутствуют, так как <данные изъяты>, препятствующими отбыванию наказания, подпадающими под Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54, он не страдает.

Режим отбывания наказания в отношении него должен быть назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, с учетом избранного по приговору Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района от 28.09.2021 и приговор мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района от 29.09.2021, которыми Беляев осужден к лишению свободы условно с применением ст. 73 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению, поскольку настоящим приговором Беляев А.И. осуждается к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии, а условное осуждение по указанным выше приговорам мирового судьи судебного участка №1 не отменялось. Суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Беляева ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев

На основании ч.5, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Беляеву А.И. наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, а также по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23.03.2022 года и окончательно по совокупности преступлений определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 3 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации установить Беляеву А.И. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: 1) не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания основного наказания; 2) не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на Беляева А.И. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Основное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления в законную силу.

До вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу избрать в отношении Беляева ФИО11 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Беляеву А.И. зачесть срок отбытия наказания по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 23.03.2022 года с 10.06.2021 года до 25.05.2022 года; а также зачесть время содержания Беляеву А.И. под стражей по настоящему приговору с 25.05.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района от 28.09.2021 и приговор мирового судьи судебного участка №1 Междуреченского городского судебного района от 29.09.2021в отношении Беляева А.И. оставить на самостоятельное исполнение.

<данные изъяты> <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                               Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>