Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2023 от 06.04.2023

2-1480/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                  25 июля 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Хертек Ч.К., при секретаре Комбу А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитному договору с ответчиком в сумме <данные изъяты>, определенная по состоянию на дату уступки права требования. На основании договора уступки истцом направлено требование ответчику о состоявшейся уступке, а также досудебное требование. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> с ответчика взыскана уступленная задолженность в размере <данные изъяты>, задолженность полностью исполнена ДД.ММ.ГГГГ. При этом с ответчика подлежат взысканию проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> согласно ст. 809 ГК РФ. Кроме того ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности полагает подлежащим возмещению процентов по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> согласно ст. 809 ГК РФ, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «ХКФ Банк» на основании заявления был заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> с минимальным платежом в <данные изъяты> ежемесячно 20 числа каждого месяца.

Из справки ООО «ХКФ Банк» о состоянии счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж ФИО8. произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому истцу перешли права требования по кредитному договору с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «АФК» задолженности в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Кызылскогго ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО10 по судебному приказу № окончено, сумма взысканная по исполнительному листу <данные изъяты>.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Как следует, из расчета истцом заявлены взыскание процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, также ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При этом как видно из заявления о вынесении судебного приказа истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, комиссии <данные изъяты>, штрафы <данные изъяты>.

Поскольку договором было предусмотрено внесение минимального обязательного платежа каждый месяц, кредитор при его не своевременном поступлении знал о нарушении своего права, и с этого момента подлежит исчислению срок исковой давности отдельно по каждому платежу.

Согласно ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, поскольку последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истцом настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении трехлетнего срока исковой давности (с учетом сроков подачи заявления о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ), то исковое заявление ООО «Феникс» к Монгуш А-Ч.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, не подлежит удовлетворению, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Доводы истца о полном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ судом не могут быть приняты во внимание, поскольку приходит к выводу, что со стороны истца имеется факт злоупотребления своим правом, так как из представленных материалов следует, что с ответчика денежные средства взысканы по исполнительному производству на основании судебного приказа, то есть суд пришел к выводу, что истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился за пределами срока исковой давности, а доказательств добровольного внесения ответчиком какой-либо суммы, в материалы дела не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий:                         Ч.К. Хертек