КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ФИО3 СИМФЕРОПОЛЯ
РЕСПУБЛИКИ ФИО4
дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2022 года <адрес>
Судья Киевского районного суда ФИО3 Симферополя Республики ФИО4 Камынина В.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике ФИО4 старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике ФИО4 старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО6 подал жалобу на вышеуказанное постановление, в котором просит постановление отменить.
Определением Симферопольского районного суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба передана на рассмотрение в Киевский районный суд <адрес> Республики ФИО4.
Стороны в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом. В материалах жалобы содержится ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с большой удаленностью от его места жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе, исходя из следующего.
Согласно ч.7 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Как следует из материалов дела, на основании запроса судьи Симферопольского районного суда Республики ФИО4, ЦАФАП ГИБДДД МВД по Республике ФИО4 предоставлен административный материал в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Из указанного материала дела следует, что решением заместителя начальника центра- начальника отдела (отдел по исполнению административного законодательства) ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике ФИО4 старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике ФИО4 старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку, оспариваемое постановление было ранее рассмотрено и отменено с прекращением производства по делу решением заместителя начальника центра- начальника отдела (отдел по исполнению административного законодательства) ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ,
определил:
Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике ФИО4 старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики ФИО4 через Киевский районный суд <адрес>.
Судья В.Ф. Камынина