Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-505/2023 (2-5903/2022;) ~ М-5297/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-505/2023

                                                                                  16RS0049-01-2022-010117-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2023 года                                                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи     Петровой А.Р.

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

с участием истца И.И.И.,

представителем истца К.С.Н.,

представителя ответчика З.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.И.И. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

И.И.И. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между П.А.С. и АО «СОГАЗ» заключен договор ипотечного страхования. Выгодоприобретатель – ПАО «Сбербанк».

--.--.---- г. наступило событие, признанное страховым случаем – пожар.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 1 500 000 рублей.

Страховая сумма составила 2 994 000 рублей и 912 000 рублей. Невыплаченная часть страхового возмещения составила 2 406 000 рублей.

--.--.---- г. между П.А.С. и истцом заключен договор уступки права требования страхового возмещения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 2 406 000 рублей.

Определением суда от --.--.---- г. П.А.С., ПАО «Сбербанк России» были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Вахитовский районный суд ... ... по месту нахождения ответчика.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, сославшись на абзац 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», согласно которому новый кредитор в силу его особого правового положения может обладать дополнительными правами, которые отсутствовали у первоначального кредитора, в связи с чем, у истца имелось право на обращение в Ново-Савиновский районный суд ... ... по месту своего жительства.

Представитель ответчика оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом названный закон дает понятие субъектов данных правоотношений. В частности, к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

И.И.И., являясь цессионарием, не относится к категории потребителя и к нему не перешли процессуальные права П.А.С., в том числе, на предъявление иска по месту жительства потребителя.

На И.И.И., не являющегося потребителем по Закону о защите прав потребителей, распространяются положения статьи 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности дела по месту нахождения ответчика.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, на территории ... ... имеется филиала АО «СОГАЗ» по адресу: ... ....

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело принято в производство Ново-Савиновского районного суда ... ... с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче по месту нахождения филиала ответчика в Вахитовский районный суд ... ... Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску И.И.И. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, передать по подсудности в Вахитовский районный суд ... ... Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан.

Судья:                                                                            А.Р. Петрова