Решение по делу № 11-4/2019 от 06.03.2019

Дело № 11- 4 /2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2019 г.        г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

с участием ответчика Шеншина Д.В.,

представителя ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владтеплоресурс» к Шеншиной Светлане Алексеевне и Шеншину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,     

с апелляционной жалобой ответчика Шеншина Д.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

с Шеншиной С.А.и Шеншина Д.В. в пользу ООО «Владтеплоресурс» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение), поставленной в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с             ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 25 281 руб. 08 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 954 руб. 43 коп., а всего       26 235 руб. 51 коп. в солидарном порядке.

с Шеншиной С.А. в пользу ООО «Владтеплоресурс» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение), поставленной в жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с                 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 321руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 руб.66 коп., а всего 1 365 руб. 65 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Владтеплоресурс» (далее ООО «Владтеплоресурс») обратилось к мировому судье с иском к Шеншиной С.А. и Шеншину Д.В, в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг - тепловой энергии (отопление, горячее водоснабжение), предоставленных в жилое помещение по адресу: <адрес>, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 281 руб. 08 копеек с Шеншиной С.А. и Шеншина Д.В. в солидарном порядке; за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 321 руб. 99 коп. с Шеншиной С.А., и расходов по оплате госпошлины в сумме 998 рублей 09 коп. с Шеншиной С.А. и Шеншина Д.В. в солидарном порядке.

В обоснование иска указано, что ООО «Владтеплоресурс» является теплоснабжающей организацией на территории <адрес>, начисление и сбор платы с населения за тепловую энергию осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования. В жилом помещении по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы Шеншина С.А. и Шеншин Д.В. В настоящее время Шеншина С.А. зарегистрирована по вышеуказанному адресу одна. <адрес> указанного жилого помещения, согласно справке о начислениях по лицевому счету №, составляет 28,35 кв. м. Общая задолженность по оплате поставленной тепловой энергии по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 26 603 руб. 07 коп., с учетом произведенной ответчиками частичной оплаты за май 2018 г. в сумме         1 525 руб. 31 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу был привлечен Шеншин Д.В.

Представитель истца ООО «Владтеплоресурс» и ответчик Шеншина С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают. Ответчик Шеншина С.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем составлена телефонограмма.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика Шеншиной С.А.

Ответчик Шеншин Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он вместе с сыном, ФИО7, 2011 г. рождения, был зарегистрирован в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГг.      Однако фактически в указанном жилом помещении не проживал с 2011 года. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. Его мать Шеншина С.А. является нанимателем указанной квартиры, зарегистрирована и проживает в квартире одна и пользуется коммунальными услугами. В квартиру производился поставка отопления и есть горячая вода. Расчет суммы задолженности по оплате тепловой энергии, за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, не оспаривает. Однако с иском не согласен, поскольку в квартире в спорный период не проживал, коммунальными услугами не пользовался. Считает, что сумма задолженности по оплате тепловой энергии в полном объеме должна быть взыскана с Шеншиной С.А.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Шеншин Д.В. просит решение мирового судьи в части взыскания с него задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 25 281 руб. 08 коп. отменить и отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Считает решение мирового судьи в указанной части незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. В судебном заседании установлено, что      Шеншин Д.В. не проживает в квартире по адресу <адрес>, с 2011 <адрес> пользования жилым помещением с указанного момента не реализует, жилищно- коммунальными услугами, в том числе тепловой энергией, в спорный период не пользовался и не несет обязанность по их оплате, что подтверждается актом о непроживании и установлено решением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нанимателем жилого помещения является Шеншина С.А. Договор социального найма отсутствует, поэтому отсутствует и само доказательство вселения Шеншина Д.В. в данное жилое помещение по договору социального найма в качестве члена семьи ответчика Шеншиной С.А. С апреля 2018 г. Шеншин Д.В. снят с регистрационного учета и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Считает, что задолженность подлежит оплате ответчиком Шеншиной С.А. Иначе нарушаются его права, поскольку он вынужден будет оплачивать те услуги, которыми он не пользовался.

В остальной части решение мирового судьи сторонами не оспаривается, оснований для проверки решения в полном объеме не установлено.

В судебном заседании ответчик Шеншин Д.В. и его представитель ФИО10 поддержали доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просили решение мирового судьи в указанной части отменить. Полагают, что факт регистрации не влечет исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, поскольку Шеншин Д.В. фактически в квартире не проживал, членом семьи Шеншиной С.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся. Коммунальные платежи ответчик оплачивает по месту его проживания, в принадлежащей ему квартире. При рассмотрении дела не были учтены права и обязанности иных зарегистрированных и проживающих в квартире лиц.

Представитель истца ООО «Владтеплоресурс» и ответчик Шеншина С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела по апелляционной жалобе в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав в судебном заседании объяснения ответчика и его представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 6 и п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию (п. 3 части 1 и ч. 4 статьи 154ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ООО «Владтеплоресурс» является теплоснабжающей организацией на территории <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение), в том числе потребителям <адрес>.

В квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО5, Шеншина С.А., ФИО6, Шеншин Д.В. Несовершеннолетний ФИО7(сын Шеншина Д.В.) в квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

В 2004 году лицевой счет по указанному адресу был разделен. На ФИО8 вместе с ФИО6 оформлен лицевой счет                    №. На ответчиков Шеншину С.А. и Шеншина Д.В., с малолетним сыном ФИО7, заведен лицевой счет № (л.д. 58).

Договор социального найма в письменном виде отсутствует. Вместе с тем ответчики собственниками указанной квартиры не являются, занимают жилое помещение по адресу <адрес> не иначе, как на условиях социального найма.

Согласно расчету задолженности по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Владтеплоресурс» начислено к оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению 26 603 руб. 07 копеек, с учетом произведенной частичной оплаты за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 525 руб. 31 коп. (л.д.7, 95-97).

Указанный расчет задолженности произведен с применением тарифов на тепловую энергию, утвержденных Департаментом цен и тарифов администрации <адрес> за соответствующий период (л.д. 15-17), проверен судом и правомерно признан судом правильным. Ответчиками расчет задолженности не оспаривается.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции задолженность по тепловой энергии (отоплению и горячему водоснабжению) ответчиками не оплачена.

Решением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Шеншиной С.А. было отказано в удовлетворении иска к Шеншину Д.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и за предъявляемый истцом спорный период ( л.д. 76-79).

С учетом установленных обстоятельства и, применив закон, подлежащий применению, мировой судья пришел к обоснованному выводу о правомерности исковых требований, и необходимости взыскания в пользу истца задолженности : за период с ДД.ММ.ГГГГ по      ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 281 руб. 08 коп. с Шеншиной С.А. и Шеншина Д.В. в солидарном порядке, а за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 321 руб. 99 копеек с одного ответчика Шеншиной С.А.

При этом доводы ответчика Шеншина Д.В. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он в квартире по адресу: <адрес> не проживал, судом мотивированно отвергнуты, поскольку это обстоятельство не является основанием для освобождения его от солидарной обязанности по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения) с нанимателем Шеншиной С.А., в силу приведенной выше совокупности законодательных норм.

Даже с учетом непроживания ответчика Шеншина Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ г. по указанному адресу, он сохранял за собой и своим сыном право пользования этим жилым помещением ( сохраняя формально регистрацию) и был обязан самостоятельно отвечать по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем отдельного соглашения.

Такого отдельного соглашения Шеншин Д.В. с наймодателем не заключал, с нанимателем квартиры Шеншиной С.А. также порядок оплаты и участия в расходах не согласовывал, в суд с требованиями об определении размера расходов, как бывшего члена семьи нанимателя, не обращался.

При таких обстоятельствах ответчики Шеншины С.А. и Шеншин Д.В. сохраняли до снятия Шеншина Д.В. с регистрационного учета солидарную ответственность по данным обязательствам.

Поскольку по данному адресу был разделен лицевой счет, другие зарегистрированные члены семьи несут самостоятельно обязанность по оплате коммунальных услуг и оснований полагать о нарушении их прав принятым по делу решением не возникло.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда о правомерности заявленных требований, о размере взысканной задолженности, произведенное распределение судебных расходов, не противоречат материалам дела. Юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, влекущего безусловную отмену решения, не допущено. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Шеншина Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

Судья                       М.Ю. Агашина