Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2023 ~ М-353/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-1024/2023

УИД 91RS0012-01-2023-000677-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевской И.В., при секретаре – Зингерман К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Слободян Светланы Ивановны к Администрации г. Керчи Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского нотариального округа Республики Крым Артышевский Игорь Евгеньевич, Слободян Наталья Юрьевна, Москаленко Марина Григорьевна о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, суд

установил:

Представитель истца Слободян С.И., Сулимов Ю.Ю. обратился в суд с иском к Администрации г. Керчи Республики Крым, третьи лица третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского нотариального округа Республики Крым Артышевский Игорь Евгеньевич, Слободян Наталья Юрьевна, Москаленко Марина Григорьевна и уточнив исковые требования (л.д.37-41) просит суд установить факт принятия наследства Слободян Светланы Ивановны после смерти сына ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; включить 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за Слободян Светланой Ивановной по праве наследования по закону после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на кв. <адрес>, общей площадью 42, 2 кв.м., кадастровый № <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что 05 января 2022 года в городе Ровно Ровненского района Ровненской области Украина умер ФИО18, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ДД.ММ.ГГГГ г., выданное Святошинским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния в гор. Киеве центрального Межрегионального управления Министерства Юстиции (г.Киев). Москаленко Д.Г. является сыном истца и до того как уехал в 2007 году на постоянное место проживания в Украину, проживал с истцом по адресу гор. Керчь, ул. Студенческая д 2 кв. 13.

После смерти ФИО19 осталось наследственное имущество, а именно 1\4 часть в праве общей долевой собственности по адресу <адрес> которое ему принадлежало согласно свидетельства о праве собственности на жилье выданное от 18.06.1997 года ОАО Керченский Металлургический комбинат. После получения свидетельства о смерти сына ФИО20 выданного на территории Украины и полученного по прошествии шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, истец обратилась по месту нахождения наследственного имущества к нтариусу Керченского городского нотариального округа Артышевскому И.Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на основании фактического принятия наследственного имущества, после смерти сына ФИО21 с предоставлением всех необходимых документов, подтверждающие его фактическое принятие. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1\<адрес>, нотариусом было отказано истцу, по причине подачи заявления о принятии наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и не предоставления документов, подтверждающие факт принятия наследства. Истец указывает, что в течение установленного законом срока, ею как единственным наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, в частности вступила во владение и управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в том числе по коммунальным платежам. В виду изложенного истец вынужденно обратилась в суд с иском.

    В судебном заседании истец, представитель истца просили суд исковые требования удовлетворить по изложенным доводам в иске.

    В судебном заседании Москаленко М.Г., пояснила, что она является родной сестрой умершего, связь по телефону с ним поддерживала, с 2007 года ее брат проживал на территории Украины, в Керчь не приезжал. Как пояснили его знакомые по телефону, умер так как был пожар в доме, брат жил один, жены, детей не было. Просила иск удовлетворить.

    Представитель Администрации гор. Керчи в судебное заседание не явилась, направил представитель пояснения.

    3-тьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, 3-тьего лица, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родителя наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

     Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении ФИО22 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Москаленко Г.И., в графе мать указана Москаленко С.И. (л.д.26). Согласно свидетельства о смерти ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельства о браке истец Слободян С.И. (Москаленко С.И.) заключила брак с Слободян Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Согласно свидетельства от 18.06.1997 ода выданного ОАО Керченский металлургический комбинат, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Слободян С.И. 1\4 часть ( истец), Слободян Н.Ю.-1\4 часть, Москаленко Д.Г. – 1\4 часть, Москаленко М.Г. 1\4 часть ( л.д.19).Согласно информации на адрес суда филиала ГУП РК « Крым БТИ » право собственности на квартиру зарегистрировано 25.07.1997 года ( л.д.68).

Согласно свидетельства о смерти ФИО24ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти <адрес> дата выдаче свидетельства повторно о смерти 13.10.2022 года (л.д.13).

После получения свидетельства о смерти сына Москаленко Д.Г., выданного на территории Украины и полученного по прошествии шести месяцев истцом, исчисляемых с даты открытия наследства, истец обратилась по месту нахождения наследственного имущества к нотариусу Керченского городского нотариального округа Артышевскому И.Е. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на основании фактического принятия наследственного имущества, после смерти сына Москаленко Д.Г. с предоставлением всех необходимых документов, подтверждающие его фактическое принятие.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1\4 часть кв. 13 в доме 2 по ул. Студенческая в гор. Керчи, нотариусом было отказано истцу, по причине подачи заявления о принятии наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и не предоставления документов, подтверждающие факт принятия наследства( л.д. 21).

Истцом представлены справки об отсутствии задолженности по коммунальным услугам по квартире <адрес>л.д.22-23).

В судебном заседании свидетели допрошенные, которые являются знакомыми истца и соседями ФИО25 пояснили что проживал с истцом ее сын в <адрес> с 2007 года уехал на постоянное место жительства в Украину, в гор. Керчь не приезжал, знают, что сын истца умер, истец живет в квартире и осуществляет уход за квартирой.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п.36 - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что в течение установленного законом срока, истцом как единственным наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, в частности истец вступила во владение и управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в том числе по коммунальным платежам.

Суд при вынесении решения учитывает, что иного пути защиты своего права у истца нет и на основании представленных доказательств суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Слободян Светланы Ивановны к Администрации г. Керчи Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского нотариального округа Республики Крым Артышевский Игорь Евгеньевич, Слободян Наталья Юрьевна, Москаленко Марина Григорьевна о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Слободян Светланы Ивановны после смерти сына ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в состав наследственной массы имущества оставшегося после смерти ФИО27 умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

Признать право собственности за Слободян Светланой Ивановной по праву наследования по закону после смерти ФИО28 умершего ДД.ММ.ГГГГ года на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на кв. <адрес>, РК, общей площадью 42, 2 кв.м., кадастровый № <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 02.06.2023 года.

Судья-