Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1792/2023 от 30.05.2023

№2-1792/2023

№58RS0028-01-2023-000606-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Чуватовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к Грицковой Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в Пензенский районный суд Пензенской области с иском, в котором просит взыскать с Грицковой Е.В. задолженность по договору микрозайма №21090600134304 в размере 192 474 руб. 62 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5049 руб. 49 коп.

Как следует из искового заявления, 6 сентября 2021 года между ООО МФК «КарМани» и Грицковой Е.В. был заключен договор микрозайма №21090600134304 о предоставлении микрозайма в размере 137 778 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74% годовых.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленный договором микрозайма срок и до настоящего времени обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно расчету размер задолженности по состоянию на 17 февраля 2023 года составляет 192 474 руб. 62 коп., из которых: 130 714 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 58 881 руб. 85 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2878 руб. 31 коп. – неустойка (пени).

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 27 апреля 2023 года гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к Грицковой Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Грицкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании договора микрозайма от 6 сентября 2021 года №21090600134304 ООО МФК «КарМани» предоставило ответчику Грицковой Е.В. денежные средства в качестве займа в сумме 137 778 руб. (л.д.9-11).

В соответствии с п. 2 договора срок действия договора устанавливается с момента предоставления (передачи наличными денежными средствами, зачисления на счет заемщика по реквизитам, предоставленным заемщиком, иным способом) кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок возврата микрозайма 48 месяцев.

Графиком платежей предусмотрены ежемесячные платежи, начиная с 6 октября 2021 года. Последний платеж – 6 сентября 2025 года.Денежные средства в размере 137 778 руб. выданы ответчику через платежную систему 6 сентября 2021 года (л.д.26).

Согласно п. 4 договора процентная ставка устанавливается в размере 74% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п. 12 договора).

Как установлено судом, свои обязательства по договору микрозайма ответчик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Задолженность Грицковой Е.В. по состоянию на 17 февраля 2023 года составляет 192 474 руб. 62 коп., из которых: 130 714 руб. 46 коп. – сумма основного долга, 58 881 руб. 85 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2878 руб. 31 коп. – неустойка (пени).

ООО МФК «КарМани» в адрес ответчика 26 декабря 2022 года направлялась претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д.19-21,22), которая Грицковой Е.В. оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена.

Поскольку суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком Грицковой Е.В. своих обязательств перед ООО МФК «КарМани» по возврату денежных средств, суд в соответствии со ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с учетом начисленных процентов за пользование займом и пени в размере 192 474 руб. 62 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой микрозайма в размере 74% годовых от суммы основного долга с 18 февраля 2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «КарМани» при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 5049 руб. 49 коп. (л.д.7об.).

Принимая во внимание, что исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с Грицковой Е.В. в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5049 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) к Грицковой Е.В. (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Грицковой Е.В. в пользу ООО МФК «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма №21090600134304 от 6 сентября 2021 года в размере 192 474 (ста девяноста двух тысяч четырехсот семидесяти четырех) руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5049 (пяти тысяч сорока девяти) руб. 49 коп.

Взыскать с Грицковой Е.В. в пользу ООО МФК «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма по договору микрозайма №21090600134304 от 6 сентября 2021 года в размере 74% годовых от суммы основного долга с 18 февраля 2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         И.Б. Егорова