Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4594/2024 от 26.04.2024

                                                                                                                                    Копия

                                                                                                                     № 2-4594/2024

УИД 63RS0019-01-2024-000104-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года                                                                                                        г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зиятдиновой И.В.,

при секретаре Красовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4594/24 по иску АО «Самарская сетевая компания» к Дорофеевой ФИО6 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец АО «Самарская сетевая компания» обратился в Нефтегорский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Дорофеевой В.Н. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование требований указал, что согласно пункту 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861) АО «ССК» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На территории г. Самары АО «ССК» владеет объектами электроэнергетики, обеспечивающими электроснабжение здания, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 169 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442) сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. На основании указанного пункта «Основных положений» истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства АО «ССК»: ПС «Город-1» 35/6 кВ, Ф-4, ЗТП № 48/2x400 кВА, Ф-12, КЛ-0,4 кВ, ВРУ-0,4 кВ.

По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно на входные контакты главного рубильника принадлежащего АО «ССК» с помощью болтового соединения проводом марки СИП 2А 2x16 мм2 до общедомового прибора учета подключено нежилое помещение магазин «Грош».

Энергопотребление осуществлялось ответчиком в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

23.06.2022 года по вышеуказанному факту составлен акт №2 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях). По Акту выписан счет №158 от 16.08.2023 г. на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

В связи с уточнением тарифов за ДД.ММ.ГГГГ года Дорофеевой В.Н. был направлен скорректированный счет№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №<данные изъяты>) с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии с приложением счета на сумму <данные изъяты>. Однако оплата до настоящего времени не произведена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Дорофеевой В.Н. <данные изъяты> - стоимость объема бездоговорного потребления, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Нефтегорского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, указанное гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара для рассмотрения по существу заявленного спора.

Представитель истца АО «Самарская сетевая компания» по доверенности Пархоменко Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дорофеева В.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, отзыв не предоставила, конверт с повесткой возвратился в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч.ч. 1,2,3 ст. 539 ГК РФ - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии - договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии - к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правоотношения, возникающие вследствие бездоговорного потребления электрической энергии урегулированы постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (ред. От 03.05.2024 года) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии ».

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что согласно пункту 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861) АО «ССК» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На территории г. Самары АО «ССК» владеет объектами электроэнергетики, обеспечивающими электроснабжение здания, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 169 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442) сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании указанного пункта «Основных положений» истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства АО «ССК»: ПС «Город-1» 35/6 кВ, Ф-4, ЗТП № 48/2x400 кВА, Ф-12, КЛ-0,4 кВ, ВРУ-0,4 кВ.

По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно на входные контакты главного рубильника принадлежащего АО «ССК» с помощью болтового соединения проводом марки СИП 2А 2x16 мм2 до общедомового прибора учета подключено нежилое помещение магазин «Грош».

Энергопотребление осуществлялось ответчиком в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

ДД.ММ.ГГГГ года по вышеуказанному факту составлен акт №2 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях).

По акту выписан счет №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

В связи с уточнением тарифов за ДД.ММ.ГГГГ года Дорофеевой В.Н. был направлен скорректированный счет№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №<данные изъяты>) с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии с приложением счета на сумму <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет принимается судом в качества доказательства стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку является арифметически верным, ответчиком по делу он не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Самарская сетевая компания» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с Дорофеевой В.Н. подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы истца подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарская сетевая компания» к Дорофеевой ФИО7 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать с Дорофеевой <данные изъяты> в пользу АО «Самарская сетевая компания» (ИНН 63670473891) стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2024г.

Председательствующий:                                подпись                    И.В. Зиятдинова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-4594/2024

(УИД 63RS0019-01-2024-000104-49) Промышленного районного суда г. Самары.