Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2023 (2-250/2022;) ~ М-241/2022 от 28.11.2022

УИД-22RS0043-01-2022-000305-40                                                          Дело № 2-14/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2023 г.                                                                       с. Романово         

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Пильгуй А.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к Владимирову Ю.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» обратилось в Романовский районный суд с иском к Владимирову Ю.Ю. о взыскании денежных средств, указав, что 09 марта 2022 г. ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и Владимиров Ю.Ю. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему был предоставлен займ в размере 24 000 рублей 00 копеек сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата 08 апреля 2022 года. 22 августа 2022 г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 21/22 на основании которого права требования по договору займа № от 09 марта 2022 г., заключенному кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 135 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 09 апреля 2022 года по 22 августа 2022 года. Расчет задолженности по договору: сумма невозвращенного основного долга 24 000 рублей, сумма начисленных процентов 7200 рублей, сумма просроченных процентов 27 432 рублей, сумма задолженности по штрафам и пени 1368 рублей. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка Романовского района Алтайского края был вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи от 28 октября 2022 г. отменен. Просят взыскать с ответчика Владимирова Ю.Ю. в пользу АО «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа № от 09 марта 2022 г. за период с 09 апреля 2022 г. по 22 августа 2022 г. в размере 60 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2000 рублей, расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом 165 рублей 60 копеек.

Истец АО «ЦДУ» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, предоставили отзыв на возражение Владимирова Ю.Ю., в котором считают доводы последнего несостоятельными и необоснованными, поскольку оснований для уменьшения размера процентов не имеется, так как они не являются мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.

Третье лицо ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств от них не поступало.

Ответчик Владимиров Ю.Ю. в судебное заседание не явился, ранее предоставлял возражение в котором указывал, что не оспаривает заключение договора потребительского займа                    № от 09 марта 2022 г. в размере 24 000 рублей. 26 июня 2022 года по электронной почте он известил кредитора, что в связи с материальным положением не имеет финансовой возможности выполнить свои кредитные обязательства. Просит суд уменьшить сумму просроченных процентов с 09 апреля 2022 г. по 30 июня 2022 года. Остальные требования не оспаривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

При этом необходимым условием для признания обоснованности акцепта по сделкам, для которых установлена обязательная письменная форма заключения договора, в силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации является письменная форма оферты.

Исходя изст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты на получение потребительского займа от 09.03.2022 посредством электронного документооборота между Владимировым Юрием Юрьевичем, 12.10.1969 года рождения, и ООО МКК «Каппадокия» был заключен договор потребительского займа № 2242878-8, в соответствии с которым ООО МКК «Каппадокия» предоставил ответчику денежные средства в сумме 24 000 рублей, на срок 30 дней, в валюте кредита - российский рубль, с процентной ставкой по кредиту 365 % (полная стоимость кредита 365 %) годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. АСП Заемщика: 390201.

Согласно п. 6 договора Заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом единовременным платежом в срок указанный в п. 2 настоящих условий (а именно: срок возврата долга - 08.04.2022, сумма потребительского кредита (займа) - 24 000 рублей, начисленные проценты - 7200 рублей, общая сумма - 31200 рублей).

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу (п. 13 Договора). Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по Договору будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа (п. 14 Договора).

Из банковского ордера № 2333883 от 09 марта 2022 г. следует, что 09 марта 2022 г. на карту Владимирова Ю.Ю. по договору № 2242878-8 от 09 марта 2022 г. перечислено 24 000 рублей.

Поскольку на счет Владимирова Ю.Ю. были зачислены денежные средства в рамках кредитования в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования, суд приходит к выводу, что ООО Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» акцептировал заявление Владимирова Ю.Ю. о предоставлении ему кредита на указанных выше условиях, предоставив кредит в размере 24 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

22 августа 2022 г. ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «Центр Долгового управления» заключили договор уступки прав (требований) № 21/22.

Согласно приложению № 1 к указанному договору уступки прав требований в нем значится под номером 6360 договор № от 09 марта 2022 г. на общую сумму задолженности в размере 60 000 рублей: из которых 24 000 рублей -сумма основного долга, 34 632 рубля- просроченные проценты, 1368 рублей- штрафы, пени.

Согласно уведомлению об уступке прав требований Владимиров Ю.Ю. был уведомлен об уступке прав, что не оспаривается самим Владимировым Ю.Ю.

Таким образом, ООО МКК «КАППАДОКИЯ» обоснованно уступило право требования по указанному кредитному договору, заключенному с Владимировым Ю.Ю., АО «ЦДУ».

Таким образом, АО «ЦДУ» является надлежащим истцом по указанному исковому требованию.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства в указанном размере заемщику Владимирову Ю.Ю.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

07 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка Романовского района Алтайского края вынесен судебный приказ № 2-1102/2022 о взыскании задолженности по договору займа с Владимирова Ю.Ю. в пользу АО «ЦДУ».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края судебный приказ № 2-1102/2022 от 07 октября 2022 г. о взыскании с Владимирова Ю.Ю. задолженности в пользу АО «ЦДУ» отменен, в связи с поступившим возражением.

Ответчик Владимиров Ю.Ю. не оспаривает заключение договора займа и получение денежных средств, также не оспаривает и размер основного долга, процентов, пеней, просит уменьшить размер просроченных процентов.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать 60 000 рублей, из них: 24 000 рублей - основной долг; 7 200 руб. - проценты, 27 432 руб. - просроченные проценты, 1368 руб. - пени.

Расчет основного долга 24 000 рублей, 7 200 руб. - процентов, 1368 руб. - пени ответчиком Владимировым Ю.Ю. не оспариваются.

Что касается размера просроченных процентов, то суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

- двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28.01.2019 по 30.06.2019 (включительно);

- двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 (включительно);

- полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020.

Начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору микрозайма № от 09.03.2022 не превышает полутократного размера суммы предоставленного займа.

Поскольку договор займа между ООО МКК Каппадокия» и Владимировым Ю.Ю. заключен 09 марта 2022 года на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достижением полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма заявленных истцом и взысканных судом процентов за пользование займом - 34 632 рубля и неустойки - 1368 рублей не превышает ограничения, установленного частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании ст. 98 ГК РФ с Владимирова Ю.Ю. в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 000 руб. 00 коп., подтвержденная платежными поручениями (№ 291117 от 23 ноября 2022 г. в размере 1000 рублей, №232964 от 28.09.2022 в размере 1000 рублей).

Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек, 111 рублей 60 копеек, 54 рубля, которые материалами дела не подтверждены и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░